№ 2-341/2025
УИД 56RS0040-01-2025-000453-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года с. Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита ..., был заключен договор ... о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Банк акцептовал данную оферту путём зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке.
ФИО1 на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта. Карта была активирована ответчиком (дата).
Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета ... кредитной карты.
Вместе с тем, ответчиком нарушаются условия погашения кредита.
(дата) в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от (дата).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с расчётом задолженности на (дата) составила ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб.
Также истец указал, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа платежным поручением ... от (дата) была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в размере 78 534,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также зачесть уплаченную госпошлину в сумме 2 000 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением ... от (дата).
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, на основании статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ФИО1 подано заявление-оферта ... о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», в котором он также выразил согласие на заключение договора о представлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом).
В соответствии с пунктом 2 заявления – оферты ФИО1 согласился на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») Банка. Полная стоимость кредита ...% годовых.
Из выписки по счету ФИО1 ... установлено, что карта активирована (дата). Заемщику предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета кредитной карты.
Таким образом, АО «ОТП Банк» обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Из выписки по счету следует, что с (дата) года обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, не вносились, последний платеж был (дата).
Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на (дата) составила ... руб., из которых задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб.
Ответчику ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, (дата) направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от (дата), однако оплата не была произведена.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений относительно суммы задолженности не представлено, расчет не оспорен, доказательств его необоснованности или недостоверности не представлен. Суд соглашается с указанным расчетом задолженности по кредиту.
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание доказательства заключения кредитного договора и ненадлежащего его исполнения заемщиком, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании кредитной задолженности и о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение от (дата) ..., подтверждающее уплату банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере ... руб., а также в материалы дела представлено платежное поручение ... от (дата) об оплате госпошлины на сумму ... руб.
Суд, руководствуясь п. 13 ст. 333.20 НК РФ полагает возможным зачесть уплаченную истцом ранее госпошлину в сумме ... руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением ... от (дата).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «ОТП Банк» ... задолженность по кредитному договору ... от (дата) в размере 78 534,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 71 483,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 050,76 руб.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Штоббе
Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2025 года
Судья И.И. Штоббе