Дело №2-3876/2022 копия

42RS0019-01-2022-005303-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 8 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика 221006,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу №, 339 589,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.; 10 000 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 221 006,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 221 006,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905,96 руб.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в 261896,85руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств/банковским ордером. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-2433/2018 ООО «ССТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о замене стороны взыскателя ООО «ССТ» на индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, адрес: 300036 г. <адрес>). В адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступили платежи из Сбербанка в размере 36552,47 рублей. Согласно определению мирового судьи мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Согласно выписке по ссудному счету после заключения договора цессии ответчиком был внесены платежи в размере 6 100 от ДД.ММ.ГГГГ, 6500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 6 600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ Данные платежи пошли согласно ст. 319 ГК РФ на погашение процентов. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 221 006,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу №, 339 589,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.; 3 079 786,25 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга: 221 006,67 руб. Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 079 786,25 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 079 786,25 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в 261896,85руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств/банковским ордером.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ООО «ССТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о замене стороны взыскателя ООО «ССТ» на индивидуального предпринимателя ФИО1.

В адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступили платежи из Сбербанка в размере 36552,47 рублей.

Согласно определению мирового судьи мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно выписке по ссудному счету после заключения договора цессии ответчиком был внесены платежи в размере 6 100 от ДД.ММ.ГГГГ, 6500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 6 600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Данные платежи пошли на погашение процентов.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 221 006,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу №, 339 589,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.; 3 079 786,25 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга: 221 006,67 руб. Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 079 786,25 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 079 786,25 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

На основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.

Таким образом, сумма невозвращенного основного долга составляет 221006,67 руб., 339 589,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г., 10 000 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570595,84 руб. в том числе: сумма невозвращенного основного долга составляет 221006,67 руб., 339 589,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г., 10 000 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает, что следует взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 221 006,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 221 006,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с которым в отношении граждан не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, то в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 8905,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570595,84 руб. в том числе: сумма невозвращенного основного долга составляет 221006,67 руб., 339 589,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г., 10 000 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 221 006,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 221 006,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8905,96 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «__________»______________20_____г.

Судья.