Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГг.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КВАРТАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "КВАРТАЛ" обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет: <***>). Ответчик в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с 01.07.2021г. по 31.05.2023г. за данной квартирой образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52143,75руб.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли- продажи от 17.12.2019г. и выписке из ЕГРН собственником жилого помещения с кадастровым номером 50:15:0000000:28929, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (СНИЛС <***>, паспорт серии 1716 №.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2
В п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ закреплено право судьи разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика по правилам ст. 41 ГПК РФ. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе, который составляется при проведении предварительного судебного заседания.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.
Как следует из копии договора купли-продажи, адресом регистрации ответчика ФИО3 является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Балашихинского горсуда <адрес>.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов настоящего дела по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований, предусмотренных ст.30 ГПК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельств суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2 и передаче дела на рассмотрение в Ковровского городского суда <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33,41, 150, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по делу №г. замену ненадлежащего ответчика ФИО1 Яны ФИО4 на надлежащего ФИО2.
Передать дело №г. по иску ООО "КВАРТАЛ" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в Ковровский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.К.Двухжилова