72RS0025-01-2025-003378-79

Дело № 2-4659/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 886231,14 рубль, включая: 852462,92 рубля – сумма просроченного основного долга; 33768,22 рублей – сумма просроченных процентов. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22725 рублей. Требования мотивированы тем, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1031755 рублей на 57 месяцев, со ставкой 9,9% годовых. Ответчик, в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований, по которому право требования исполнения обязательства ответчиком перешло к истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на рефинансирование задолженности (л.д.13-14).

На основании заявления между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1031368 рублей, сроком на 57 месяцев, под 9,9% годовых (л.д.18-20).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не были исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности (л.д.11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № составляет 893709 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий)был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников (л.д.42-51).

Согласно реестру должников (л.д.55) требование исполнения обязательств ФИО1 перешло к ООО «Столичное АВД».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия (л.д.39), в которой истец просит оплатить задолженность в размере 893709,42 рублей.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Доказательств в опровержение изложенных истцом доводов и доказательств, их подтверждающих, ответчиком не представлено. Также не опровергнут размер задолженности, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 22725 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 886231,14 рубль, включая: 852462,92 рубля – сумма просроченного основного долга; 33768,22 рублей – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22725 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова