Дело № 2-387/2-2022

32RS0018-02-2022-000138-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 г. с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Ольховый П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, истец, Банк) через своего представителя ФИО4 обратилось в суд с указанным иском к ответчику Ольховый П.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ольховый П.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., с процентной ставкой 10,8 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Кредитного договора), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях, установленных кредитным договором и правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением Ольховый П.Н. своих обязательств по кредитному договору у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 1 005 406,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 951 446,40 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 861,74 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга – 4 214,30 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов – 1 884,37 руб..

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 406,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 227,00 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Ольховый П.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка работниками почтовой связи вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ФМС России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 руб., с процентной ставкой 10,8 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на условиях, установленных кредитным договором и правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (15 числа каждого месяца).

Погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на Счете без дополнительных распоряжений Клиента путем списания денежных средств со Счета Клиента на основании инкассового поручения (банковского ордера) (п.5.7 Правил к Кредитному договору).

В соответствии с п. 12 кредитного договора (соглашения), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных правилами к кредитному договору, кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика.

В свою очередь ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование Банка ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Ольховый П.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 005 406,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 951 446,40 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 861,74 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга – 4 214,30 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов – 1 884,37 руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, основания с ним не соглашаться у суда отсутствуют. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Направленное Банком ответчику требование о досрочном возврате задолженности осталось без ответа и исполнения.

Таким образом, не возврат заемщиком суммы основного долга, неполучение Банком процентов за пользование кредитом, суд признает существенным нарушением со стороны ответчика кредитного договора, так как данные нарушения существенно отражаются на интересах Банка, поскольку влекут увеличение его убытков.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, включающей в себя: просроченный основной долг – 951 446,40 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 861,74 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга – 4 214,30 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов – 1 884,37 руб..

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 227,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Ольховый П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ольховый П.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 406,81 (один миллион пять тысяч четыреста шесть рублей) рублей 81 копейка, из которой: просроченный основной долг – 951 446,40 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 861,74 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга – 4 214,30 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов – 1 884,37 руб..

Взыскать с Ольховый П.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 227,00 руб..

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаповалова В.К.