№ 2-1022/2023
УИД 35RS0009-01-2023-001003-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ботиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по технологии «<данные изъяты>» в ВТБ-онлайн посредством простой электронной подписи, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 1 554 813 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ссылаясь на исполнение обязательств ненадлежащим образом, ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 790 882 рубля 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 109 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду показал, что взял кредит в электронной форме в результате мошеннических действий неустановленных лиц, часть денежных средств сразу же вернул банку.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора № истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком имеется задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения банком суммы штрафных санкций составляет 790 882 рубля 45 копеек, из них: 700 249 рублей 02 копейки –основной долг, 89 940 рублей 62 копейки - просроченные проценты, 444 рубля 25 копеек – пени, 248 рублей 56 копеек – пени по просроченному долгу.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени (неустойки), которая ответчиком не исполнена, на день подачи заявления ответчиком не предпринято каких-либо мер к возврату долга по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика о том, что кредит оформлен в электронной форме в результате мошеннических действий неустановленных лиц не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 109 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 882 (семьсот девяносто тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 11 109 (одиннадцать тысяч сто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 20.06.2023.