Председательствующий: Юктешев Г.В. Дело №10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз

Республики Хакасия 14 ноября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

защитника - адвоката Аева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мистриковой А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 14.09.2023, которым

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 12.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района РХ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района РХ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района РХ от 20.09.2022 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 10 дней заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.12.2022 освобожден по отбытию срока,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступление государственного обвинителя Сунчугашева А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Аева А.Н., полагавшегося на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Юктешев Г.В. постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Аскизского района Мистрикова А.С. указала на то, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие алиментных обязательств, поскольку ФИО1 лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, он является должником, за что 24.03.2021 мировым судом судебного участка № 3 Аскизского района РХ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района РХ от 14.09.2023 в отношении ФИО1 изменить исключить вводной части приговора указание на наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей; исключить из числа обстоятельств, смягчающих подсудимого наказание, наличие алиментных обязательств.

Копия апелляционного представления направлена участникам процесса с разъяснением возможности подачи возражений на жалобу в письменном виде.

Возражений не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Сунчугашев А.Р. доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный ФИО1, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, принимать личное участие в суде апелляционной инстанции не пожелал, о чем свидетельствует его письменное заявление, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, что позволяет суду рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

Защитник Аев А.Н. полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая В. извещена о дате и времени судебного заседания. Просила рассмотреть апелляционное представление в ее отсутствие.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана надлежащая оценка.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 согласно которым, 12.05.2023 он вместе с В. находились в <адрес>, выпивали спиртное. Около 21 часа он (ФИО1), находясь в состоянии ревности, угрожал убийством В., затем нанес около 10 ударов руками по её лицу, в тот момент он был злой, агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он стащил В. с дивана и стал пинать её ногами по её телу, нанес около 5 ударов по спине, груди, потом взял деревянную перекладину от кровати и этой палкой нанес один удар в область спины В., от этого удара палка разломалась надвое, и после этого он успокоился и вышел из квартиры (л.д. 68-70).

Проанализировав приведенные показания ФИО1, суд признал их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют действительности, последовательны, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. 73-77).

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей:

-потерпевшая В. показала, что в мае 2023 года вечером находились вдвоем с ФИО1 в квартире по <адрес>, из-за ревности ФИО1 высказал слова угрозы убийством, а затем нанес около 10 ударов руками по лицу, она в этот момент была очень напугана, испугалась, что ФИО1 действительно убьёт её, то есть реально воспринимала угрозу убийством, высказанную ФИО1 в её адрес. У неё в этот момент не было возможности убежать ФИО1 сидел сверху на ней, не выпускал, никто не мог ей помочь в этот момент. ФИО1 был злой, агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 стащил её с дивана и стал пинать её ногами по телу, нанес около 5 ударов по спине, груди. Потом ФИО1 взял деревянную перекладину от кровати и этой палкой нанес один удар по её телу в область спины. Все это время думала, что ФИО1 действительно убьет её, то есть реально воспринимала угрозу убийством, высказанную ФИО1 в её адрес. После того как ФИО1 ударил её палкой, от этого удара палка разломалась надвое и потом ФИО1 успокоился и вышел из квартиры (л.д. 51-52);

-свидетель Т. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 по пгт Вершина Тёи ОМВД России по Аскизскому району. Он проводил проверку по поводу обращения В. в больницу 13.05.2023 (л.д. 44-46).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, в совокупности с исследованными доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными и допустимыми доказательствами, изложив свои выводы в приговоре.

Вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 с фототаблицей, и схемой, согласно которого осмотрена зальная комната в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты две деревянные дощечки, а также протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 в ходе которого были осмотрены две дощечки, а затем признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 15-21, 41, 42).

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовнопроцессуального закона судом первой инстанции не допущено. Выводы суда обоснованы лишь теми доказательствами, которые были проверены в судебном заседании, согласуются между собой, являются логичными, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий, в приговоре приведены анализ и оценка этих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Какие-либо не устраненные существенные противоречия в вышеприведённых доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Необходимости в проведении по делу дополнительных следственных действий, допросе новых свидетелей, проведении экспертных исследований не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволила суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, состояние его здоровья, который состоит на учете у врача - нарколога с вредными последствиями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал: наличие алиментных обязательств в отношении 2 детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Выводы суда о назначении ФИО1 в виде обязательных работ судом мотивированы, основания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, в том числе по состоянию здоровья, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен в соответствии с требованиями закона, сторонами не обжалуются.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о необоснованном признании наличия несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно показаниям ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, дети с ним не проживают, он выплачивает алименты на их содержание.

Как следует из материалов дела, осужденный совместно с детьми не проживает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, являющейся его родительской обязанностью, за что был привлечен к административной ответственности, имеет задолженность по оплате алиментов, в связи с чем не имеется оснований для признания наличия у ФИО1 несовершеннолетних детей смягчающим обстоятельством.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления в связи с исключением указанного смягчающего обстоятельства назначенного ФИО1 наказания, поскольку данное наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере соответствует закону, отвечает целям наказания, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Аскизского района РХ,- удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключить:

-из вводной части приговора указание на наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей;

-из числа обстоятельств, смягчающих подсудимого наказание, наличие алиментных обязательств.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Стулов