Дело №-ЕВ-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Батагай-Алыта 21 ноября 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, единолично, при секретаре Сыровтской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Томпонский районный суд РС(Я) из Эвено-Бытантайского ПП МО МВД России «Верхоянский» в Республике Саха (Якутия) поступил административный материал № в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), находясь в доме у П.А.В. по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к П.А.В.. нанесла ей побои, в виде не менее 5 ударов кулаками в область лица, от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила не наказывать строго, согласна на применение штрафа.

Потерпевшая П.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, представитель органа составившего протокол об административном правонарушении – УУП Эвено-Бытантайского пункта полиции МО МВД «Верхоянский» ФИО2 подтвердила обстоятельства дела по изложенным в протоколе основаниям, просила применить в качестве наказания административный штраф.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей доказывается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей и свидетелей, данных в ходе административного расследования по делу, заключением проведенной судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.А.В. обнаружены повреждения следующего характера: ушибленная рана лобной области, кровоподтеки мягких тканей лица.

Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.) как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате действий твердого тупого предмета, об индивидуальных признаках которого, количестве травматических воздействий и давности их причинения судить не представляется возможным в виду отсутствия описания цвета кровоподтеков и состояния раны.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснения ФИО1, потерпевшей П.А.В., свидетеля ФИО3; заключение судебно-медицинского эксперта 1571 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 совершила в отношении П.А.В. насильственные действия, неоднократно ударила кулаками по лицевой части головы которые причинили потерпевшей физическую боль. Доказательств иного, ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, тем самым имеющиеся в материале доказательства, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении её к административной ответственности.

В силу ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 2 лет со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,

указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом из характеризующих личность правонарушителя установлено, что ФИО1 проживает в с. Батагай-Алыта одна, имеет на иждивении троих малолетних детей в возрасте от 4-х до 10-ти лет, постоянной работы не имеет - является самозанятой, состоит на персонифицированном учёте социальных органов как малоимущая семья, по характеру спокойная, в общественной жизни наслега участвует в силу своих возможностей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд обстоятельствами, смягчающие административную ответственность признает в силу пунктов 1 и 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в порядке ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматриваются.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, её трудоспособный возраст, характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений со стороны правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: в УФК по РС(Я) (ПП «Эвено-Бытантайский» РС (Я)), КПП – № ИНН – №, ОКТМО – № счет получателя платежа – 03№ в Отделении НБ РС(Я) – Банка России, БИК № кор./счет – 40№, КБК – №, УИН – №.

Квитанцию об оплате своевременно предоставить либо направить в Томпонский районный суд РС (Я) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна. Судья: М.М. Марков