УИД 77RS0019-02-2024-001855-22
Дело № 2-4405/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 годагород Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2024 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1129118845 от 18 октября 2021 года за период с 02 ноября 2021 года по 20 декабря 2022 года в размере 186 585 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 931 руб. 70 коп., почтовых расходов 74 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1129118845, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 84 740 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 04 апреля 2022 года, ставка по договору 363,905% годовых. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. Согласно оферте, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. В последующем SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования электронного документа. 20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1129118845, что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц49. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что денежные средства не получал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и заемщиком был заключен договор потребительского займа № 1129118845, согласно которому, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 84 740 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 04 апреля 2022 года, ставка по договору 363,905% годовых.
Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет.
Для получения вышеуказанного займа заемщиком была заполнена форма заявки через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации.
Согласно оферте, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. В последующем SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования электронного документа.
20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1129118845, что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц49.
ООО МК «МигКредит» размещает на сайте «Правила предоставления займов», публичную оферту и общие условия предоставления микрозайма, что является предложением - офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ.
Потенциальный заемщик, имеющий намерение получить заем (микрозаем), при входе на сайт, до начала заполнения разделов (полей) на сайте, должен идентифицировать себя, посредством подтверждения специального кода, направленного Компанией (Заимодавцем) Потенциальному Заемщику на мобильный телефон, указанный Заемщиком при заполнении/регистрации на сайте компании (заимодавца), а также дает свое согласие на обработку и передачу персональных данных, и согласие на запрос кредитной истории. Согласие дается для целей заключения с микрофинансовой организацией любых договоров и их дальнейшего исполнения, принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении Потенциального Заемщика или других лиц.
Потенциальный Заемщик, должен заполнить, указанные на сайте Компании (Заимодавца) разделы (поля), необходимые для идентификации Заявителя/Потенциального Заемщика при рассмотрении его Анкеты-Заявления о предоставлении Займа (микрозайма). После заполнения всех указанных разделов и предоставления фотокопий необходимых документов, а также своей фотографии с паспортом, Заявителю/Потенциальному Заемщику направляется на указанный при регистрации номер телефона сообщение, содержащее СМС-код, используемый для подписания электронного документа.
Специалист общества, отвечающий за обработку поступающих заявок, изучает полученную от Клиента информацию и связывается с Клиентом по указанному в заявке телефону для проверки поступивших сведений.
При обращении Клиента за получением займа, специалист вправе выяснить цель, на которую испрашивается заем, разъясняет условия и порядок предоставления займа, знакомит с перечнем документов, необходимых для его получения. В случае необходимости специалист по своему усмотрению вправе запросить у Клиента дополнительные документы и сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении займа, а также разъясняет способ гашения займа, сумму процентов за пользование займом, и дату гашения займа. (Данный факт подтверждается записью разговора, которая ведется системой, и хранится на сервере Заимодавца).
В случае, если Потенциальный Заемщик акцептирует условия Оферты по форме, размещенной на сайте Заимодавца и согласен получить Заем (микрозаем) на указанных общих и/или индивидуальных условиях, он должен подтвердить свое согласие следующим способом: направить код, полученный в SMS-сообщении, который был направлен ему системой на телефон указанный Заявителем/Потенциальным Заемщиком при регистрации на сайте. Настоящий код выполняет функцию "электронной подписи".
Установлено, что без ввода указанного кода система не позволит Заемщику осуществить дальнейшие действия, соответственно договор займа не будет заключен и не будут перечисляться денежные средства на расчетный счет Заемщика.
Судом также установлено, что при заполнении Анкеты-Заявления, был указан номер мобильного телефона + <***> и на этот номер приходил сгенерированный СМС-код от компании Заимодавца.
Далее Заявитель/Потенциальный Заемщик получает ссылку на сайт и пароль от личного кабинета, который приходит ему на мобильный телефон и/или на адрес электронной почты, если настоящий адрес указан им при регистрации на Сайте.
Из представленных документов следует, что в случае принятия положительного решения о возможности заключении Договора микрозайма, Заявителю направляется информация, через SMS-сообщение и/или на адрес электронной почты. При этом в личном кабинете Заемщика содержатся индивидуальные условия с указанием лимита кредитования, с которым Компания готова заключить Договор микрозайма с Заявителем. На таких условиях Договор микрозайма может быть заключен в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения Заявителем индивидуальных условий Договора микрозайма, которые считаются полученными с момента фиксации Компанией входа Заявителя в личный кабинет.
При заключении договора микрозайма ООО МК «МигКредит» (Заимодавец) перечисляет денежные средства Заемщику по реквизитам банковской карты - дебетовая карта, привязанная к расчетному счету, открытому Заемщиком лично в банке, и указанным самим Заемщиком в Анкете-Заявлении при заполнении полей на сайте.
В платежном поручении Заимодавец указывает ссылку на индивидуальные условия Договора микрозайма, содержащиеся в личном кабинете Заявителя, т.е. номер договора, дату заключения договора, и ФИО Заемщика.
Перечисление денежных средств осуществляется в срок не позднее одного рабочего дня с момента принятия положительного решения о предоставлении Займа (микрозайма).
Договор микрозайма считается заключенным с момента поступления денежных средств на банковскую карту Заемщика.
Информация о наличии просроченной задолженности по Договору микрозайма направляется Заемщику SMS-сообщением, бесплатно, на номер указанный Заемщиком в Заявлении - Оферте и/или по электронной почте, указанной в Заявление - Оферте, не позднее дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.
«Электронная подпись», которой подписываются индивидуальные условия договора займа, считается аналогом личной подписи Заемщика, выполненный как секретный ключ (специальный файл) защищенный личным паролем. Для использования «электронной подписи» Заемщик акцептирует «Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)» при подтверждении своего добровольного волеизъявления для подачи Заявления - Оферты для получения денежных средств по договору займа.
Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Сумма денежных средств в размере 84 740 руб. была перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в Заявление-Оферте. Факт выдачи микрозайма истец подтверждает справкой о переводе микрозайма на расчетный счет карты № 405870*****8998 в АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и оспаривал как факт заключения договора, так и получение по нему денежных средств.
Судом были направлены запросы операторам сотовой связи о выяснении факта принадлежности мобильного телефона + <***>, на который приходил сгенерированный СМС-код от компании Заимодавца.
Так, согласно ответу ПАО «Мегафон» номер принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер отключен, дата подключения 09 апреля 2021 года, дата отключения 31 мая 2023 года, ответчик абонентом указанного номера не является.
Судом также установлено, что денежные средства по предоставленному займу были перечислены на счет в АО «Банк Русский Стандарт», однако согласно ответу банка АО «Банк Русский Стандарт», между ФИО1 и банком договоры не заключались, счета не открывались.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется.
Так собранными доказательствами по делу установлено, что мобильный телефон, на который приходил сгенерированный СМС-код от компании заимодавца, ответчику не принадлежит, банковская карта, куда поступили денежные средства в счет предоставленного сумма займа, также ответчику не принадлежит. Кроме того, названные электронные сообщения не позволяют достоверно установить, что документы исходят от стороны по договору. Каких-либо документов, исходящих конкретно от ответчика ФИО1 стороной истца представлено не было.
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств получения займа ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Судья А.А. Терехова
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2024 года
Мотивированная часть решения составлена 12 февраля 2025 года