Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2023г.
Дело №
УИД 50RS0035-01-2022-010307-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023г. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению МЧС России по <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, как правопреемнику ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>», и просит признать незаконным отказ выдать копию направления на ВВК, которым он был направлен на медицинское освидетельствование в 2014 году для определения годности к военной службе; обязать выдать указанный документ и взыскать компенсацию морального вреда в размере 28 000 рублей.
В обоснование иска ФИО2 указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФГКУ № ПСО ФПС по <адрес>» в 123 ПСЧ в должности старшего пожарного. 17.08.2022г. он направил заявление ответчику о предоставлении ему копии направления на ВВК, которым он был направлен на медицинское освидетельствование в 2014 году для определения годности к военной службе, но получил отказ. Он не согласен с решением ответчика, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, огласив заявление, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве» в 123 пожарно-спасательной части, занимая должность старшего пожарного.
17.08.2023г. ФИО2 направил заявление ответчику о предоставлении ему копии направления на ВВК, которым он был направлен на медицинское освидетельствование в 2014 году для определения годности к военной службе (л.д.8).
05.09.2022г. Главное управление МЧС России по <адрес> в своем ответе на обращение истца, указало на прекращение переписки с истцом по вопросам, связанным с порядком увольнения его со службы в ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве» (л.д.15).
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по <адрес>» ликвидировано, согласно выписке из ЕГРЮЛ.
В силу прямого указания ст. 61 ГК РФ правопреемство при ликвидации юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Главное управление МЧС России по <адрес> работодателем истца не являлось и в трудовые отношения с ним не вступало, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность предоставить истцу копии направления на ВВК, которым он был направлен на медицинское освидетельствование в 2014 году для определения годности к военной службе.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для признания отказа Главного управления МЧС России по <адрес> в предоставлении ФИО2 копии направления на ВВК, которым он был направлен на медицинское освидетельствование в 2014 году для определения годности к военной службе, не имеется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих причинения ему действиями ответчика нравственных и психических страданий.
Заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по иску суд отклоняет, поскольку в данном случае истец оспаривает отказ ответчика в предоставлении документов от 05.09.2022г. и в суд с настоящим иском он обратился в пределах срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Главному управлению МЧС России по <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий А.В. Волкова