УИД 50RS0004-01-2025-000791-94 2а-711/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 МАРТА 2025 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 15 России по Московской области о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к Межрайонной ИФНС № 15 России по Московской области, в котором просил признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты>. за 2018 год, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере суммы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчик неоднократно намеревался взыскать с ФИО1 задолженность по пеням, штрафам, процентам, которые были завышены, не соответствовали действительности и были предъявлены по истечении установленного срока их взыскания. Кроме того, всегда выставлялась разная сумма, противоречащая прежней и не подлежащая обоснованию с учетом фактических обстоятельств. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района отменен судебныйо приказ о взыскании задолженности за 2018 год, за счет имущества физического лица в сумме <данные изъяты>. После отмены судебного приказа ответчик обратился в Волоколамский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты>. за 2018 г., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) исковые требования о взыскании недоимки по налогам, пени МИФНС России № 15 по Московской области к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. По мнению административного истца, в отношении вышеуказанной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем, она подлежит признанию безнадежной по взысканию. Спорная сумма недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты>. за 2018 г., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., образовалась задолго до обращения в суд за пределами исковой давности, срок на принудительное взыскание спорной суммы истек и она является безнадежной к взысканию.

Административный истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, суду представлены пояснения на иск.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 подпунктом 5 пункта3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом, по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, 2016).

По данному делу установлено, что по административному делу № года решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, удовлетворено в полном объеме. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН: №, взыскана недоимка по НДФЛ в размере <данные изъяты>. за 2018 год, пени в размере <данные изъяты>., а всего 781 733 руб. 30 коп. Также с ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах невозможность взыскания обязательных платежей и санкций, заявленных административным истцом, опровергается фактом вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом вопрос о возможности взыскания спорных обязательных платежей и санкций, либо их безнадежности был разрешен судом в рамках административного дела № об их взыскании.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 15 России по Московской области о признании безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки по НДФЛ в размере суммы <данные изъяты>. за 2018 год, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: