Дело №2-1-785/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

19 декабря 2022 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01 ноября 2022 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2013 по 08.10.2019 в размере 83 072,02 руб., которая состоит из: 23 949,34 руб. – основной долг; 2 622,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 341,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 52 158,89 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 692,16 руб. В обоснование иска указало, что 10.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 08.10.2019 ООО «Феникс» в порядке досудебного урегулирования, направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что с момента получения кредита прошло много времени, в связи с чем просил применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае взыскания задолженности, просил суд применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку до разумных пределов в виду ее несоответствия объёму нарушенных прав истца (л.д. 66 - 67).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 33 960,41 руб. сроком на 375 дней под 29.9% годовых, полная стоимость кредита составляет 34,32% годовых. Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3 336,69 руб. (л.д. 6-7, 8, 9-10).

Факт предоставления ответчику вышеуказанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № по кредитному договору (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату сумм по кредитному договору от 10.06.2013 №.

В силу положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» свои права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 32-34).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 10.06.2013 №, заключенному с ФИО1, с размером задолженности в сумме 83 072, 02 руб. (л.д. 29- 31).

Справкой, представленной истцом, подтверждается, что задолженность по кредитному договору от 10.06.2013 № по состоянию на 26.08.2022 составляет 83 072,02 руб., которая состоит из: 23 949,34 руб. – основной долг; 2 622,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4 341,03 руб. проценты на просроченный основной долг; 52 158,89 руб. – штрафы (л.д. 5).

Ответчиком в письменных возражениях сделано заявление о применении срока исковой давности по данному иску (л.д. 66-67).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В кредитном договоре от 10.06.2013 предусмотрено, что возвращение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в сроки и порядке, установленных договором и графиком платежей, в период с 20.07.2013 по 20.06.2014 (л.д. 6-7, 8), в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу по кредитному договору должен исчисляться самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом по кредитному договору, что с 20 ноября 2013 г. гашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, поэтому с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы ежемесячного платежа по основному долгу и начисленных на него процентов.

С настоящим иском истец обратился в суд через почтовое отделение 30.10.2022 (л.д. 53).

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика истец обращался 25.04.2020. 29.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. Определением мирового судьи от 25.06.2020 судебный приказ от 29.04.2020 отменен (гр. дело №2-601/2020 л.д. 50, 51, 61).

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек, так как последний платеж по договору должен быть произведен 20.06.2014, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истекает 20.06.2017. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 25.04.2020 срок исковой давности по всем платежам истек.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2013 по ежемесячным платежам за спорный период предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем к данным требованиям подлежит применению трехлетний срок исковой давности и истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2013 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2022 г.