ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 11 июля 2022 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца п.г.т. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>,

установил:

Согласно протоколам об административных правонарушениях ФИО1 12.06.2022 в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте около <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Ф.Л.Г. и Г.Е.И., чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что не выражался нецензурно в адрес указанных лиц, просто забрал ребенка и пошел домой, не отвечая на оскорбления со стороны Ф.Л.Г. и Г.Е.И. Считает, что они оговаривают его с целью дискредитировать в глазах суда при рассмотрении искового заявления об определении места жительства ребенка.

Потерпевшая Ф.Л.Г. в судебном заседании подтвердила показания данные при ее опросе в качестве потерпевшей, пояснила, что ФИО1 выхватил ребенка из рук Г.Е.И. (с ДД.ММ.ГГГГ С.), и убегая разразился в их адрес нецензурной бранью, в том числе и в ее адрес.

Потерпевшая Г.Е.И. (с ДД.ММ.ГГГГ С.), в судебном заседании подтвердила показания данные при ее опросе в качестве потерпевшей, пояснила, что ФИО1 выхватил ребенка из ее рук, и убегая разразился в ее адрес и адрес Ф.Л.Г. и ее сына нецензурной бранью, угрожая испортить им жизнь.

В качестве доказательств совершения правонарушения и виновности ФИО1. представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении №392189 от 11 июля 2022 года, который составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 Е;

протокол об административном правонарушении №392190 от 11 июля 2022 года, который составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 Е;

рапорт УУП ОМВД России по Аннинскому району С.С.В. от 11 июля 2022 года, согласно которому 12.06.2022 в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Ф.Л.Г., чем выражал явное неуважение к обществу.

рапорт УУП ОМВД России по Аннинскому району С.С.В. от 11 июля 2022 года, согласно которому 12.06.2022 в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес> <адрес>

<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Г.Е.И., чем выражал явное неуважение к обществу

показания потерпевшей Г.Е.И., которая показала, что 12.06.2022 в 13 часов 00 минут, она совместно с детьми и Ф.Л.Г. собрались в магазин, выйдя на улицу она увидела как из кустов выбежал ФИО1 и направился к ней, выхватил из рук ребенка, оскорблял ее и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Выхватив ребенка, убежал с ним в сторону своего дома.

объяснения потерпевшей Ф.Л.Г. которые по существу аналогичны показаниям Г.Е.И., с указанием на угрозы со стороны ФИО1 в ее адрес и адрес ее сына.

Оценив представленные доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как видно из объяснений потерпевших и ФИО1 ссора между ними возникла в связи личными взаимоотношениями связанными в том числе с вопросами воспитания сына и месте его проживания, о чем имелось на тот момент исковое заявление в суде. Иных свидетелей указанных в протоколах событий, кроме потерпевших и ФИО1, видевших хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, и слышащих нецензурную брань в материалах дела не указано, как и не представлено сторонами.

При таких обстоятельствах нецензурная брань, даже если допустить, что она имела место, не была направлена на нарушение общественного порядка. Хулиганские действия характеризуются беспричинными поступками, свидетельствующими о безнравственном поведении, циничном отношении к гражданам. Аморальность проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомых граждан путем употребления нецензурной брани. Нецензурная брань и соответствующее не сдержанное поведение, как следствие личных неприязненных отношений, связанных с внутрисемейными отношениями с бывшей супругой и ее новой семьей не может расцениваться как хулиганство.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 может усматривается лишь личный мотив, содеянное им нельзя расценивать как мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 24.5, п. 2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Пуляев