66RS0007-01-2024-009321-22

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г. дело № 2-607/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «20» февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых за период с 21.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 772084 руб. 88 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.06.2024 по дату погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 772084, 98 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 8200 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 779507 руб. 89 коп. под 13,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 13,5% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Драйв Клик Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 20.06.2024г. составила 1616215 руб. 54 коп.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме ООО «ПКО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 1616215 руб. 54 коп., из которых сумма основного долга составляет 772084 руб. 98 коп.

Истец ООО ПКО НБК в суд представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № на сумму 779507 руб. 89 коп. сроком до 07.10.2025г. под 11,50% годовых.

Ежемесячный платеж производится 07-го числа каждого месяца в размер 17220 руб., что подтверждается п. 6 ИУ.

ООО «Сетелем Банк» выполнило обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив ООО «АМК-Екатеринбург» денежные средства в размере 680900 руб. в счет приобретения автомобиля ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и в счет оплаты страховых взносов в ПАО «Росгосстрах» в размере 30030 руб. и 10000 руб., и ИП ФИО2 оплата стоимости подключения к программе помощи на дорогах – 25000 руб., страхование КАСКО в АО ОСК» в сумме 28837 руб. 89 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов производил Банку частично.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «Сетелим банк» сменило 09.12.2022 г. наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ООО «Драйв Клик Банк» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «НБК»

Установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 500000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 12 ИУ за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых за период с 21.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 772084 руб. 88 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.06.2024 по дату погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 772084, 98 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов предоставленных в материалы дела, а именно: договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.., суд полагает с учетом разумности и справедливости, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина – 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Непубличной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых за период с 21.06.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 772084 руб. 88 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.06.2024 по дату погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 772084, 98 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова