Решение по делу № 02-2040/2023(02-7903/2022)~М-6368/2022 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г.адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2023 по иску ООО "Коллекторное агентство "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Коллекторное агентство "Регион" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № Z451089699604 от 19.04.2021 за период с 19.04.2021 по 16.02.2022 в сумме сумма, а также почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате по договору на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО «ЦФК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № Z451089699604 от 19.04.2021 г.

Согласно индивидуальным условиям договора №Z451089699604 от 19.04.2021 сумма займа (лимит кредитования) составляет сумма

В силу п. 2 договора срок возврата займа - 180 дней с момента его предоставления, то есть 16.10.2021. Процентная ставка в силу п. 4 составляет 354,12 % годовых.

16.02.2022 г. ООО «ЦФК» уступило ООО "Коллекторное агентство "Регион" права требования по договору займа № Z451089699604 от 19.04.2021 г., заключенного с ответчиком.

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду нем сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что между ООО «ЦФК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № Z451089699604 от 19.04.2021 г.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Задолженность составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма сумма задолженности по процентам - сумма сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - сумма

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № Z451089699604 от 19.04.2021 ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере основного долга сумма

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам по указанному договору займа в размере сумма

Между тем, указанный размер процентов подлежит снижений в порядке ст.333 ГК РФ до сумма в связи с его несоразмерностью с суммой основного долга, завышенной процентной ставкой в отличие от банковской ставки ЦБ РФ.

В соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

С учетом категории сложности дела, принимая во внимание, количество и качество составленных представителем истца документов: искового заявления, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечают требованиям разумности и справедливости и являются завышенными.

Суд полагает, что разумной стоимостью услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела является денежная сумма в размере сумма, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере, пропорционально удовлетворенным судом требованиям – сумма, почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Коллекторное агентство "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 по договору займа № Z451089699604 от 19.04.2021 за период с 19.04.2021 по 16.02.2022 г.:

- задолженность по договору займа в размере основного долга сумма

- задолженность по процентам по указанному договору займа в размере сумма

- почтовые расходов в размере сумма,

- расходов по оплате по договору на оказание юридических услуг в размере сумма,

- расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 21 февраля 2023г.