Председательствующий: ФИО12 №22-8827/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 ноября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора Посыльного Р.Н.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

его защитника- адвоката Созиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, поддержанной осужденным ФИО1, его защитником-адвокатом Созиновой Н.А., мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывал наказание по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 января 2019 года будучи осужденным по п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 января 2019 года заменена принудительными работами сроком на 02 года 04 месяца 12 дней с удержанием из заработной платы 5 % заработка в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24.01.2019 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, которое 30 декабря 2022 года заменено принудительными работами сроком на 02 года 04 месяца 12 дней с удержанием из заработной платы 5 % заработка в доход государства. В период отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, 09.08.2023 у осужденного выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний отстранен от работы, проведено освидетельствование, также обнаружены признаки опьянения, за данное нарушение осужденный водворен в помещение для нарушителей, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно обжалуемому постановлению суда от 15 сентября 2023 года представление удовлетворено, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год 07 месяцев 26 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судом первой инстанции не были в полной мере рассмотрены характеристика, а также имеющиеся у него поощрения.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 10 января 2023 года. В день прибытия с осужденным проведена беседа, разъяснены правила и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, о чем отобрана подписка. С 23 января 2023 года осужденный ФИО1 трудоустроен в ООО "Агросфера" на должность тракториста, с 24 апреля 2023 года ФИО1 трудоустроен в ООО «МЛАДА» на должность грузчика.

09 августа 2023 года в 00 часов 30 минут, в ходе проверки по месту работы оперативным дежурным службы отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 было установлено, что осужденный ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь), осужденный ФИО1 пояснил, что находясь за пределами ФКУ ИЦ-1 по разрешенному заявлению в личное время с 12 до 19 часов 08 августа 2023 года, употребил пиво в количестве 1,5 литра, а после пошел на работу в ООО « МЛАДА» в ночную смену.

09 августа 2023 года осужденный ФИО1 отстранен от работы за появление на рабочем месте в состоянии опьянения, в этот же день в 00 часов 45 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ ККНД №1, где по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения у осужденного.

09 августа 2023 года постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 осужденный ФИО1 водворен в помещение для нарушителей на срок 14 суток, постановлением врио начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Кроме того, согласно представленному акту освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> по результатам исследования биологического объекта у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения.

Таким образом, были установлены факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания принудительных работ.

При этом представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом, при надлежащем извещении сторон, в том числе осужденного (л.д.34). При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, который, согласно имеющейся в представленном материале характеристики к установленному порядку отбывания наказания принудительных работ относится удовлетворительно, распорядок дня соблюдает, к имуществу относится бережно, технику безопасности и правила пожарной безопасности не нарушает, по характеру спокоен, в обращении с представителями администрации и осужденными вежлив, на меры воспитательного характера не всегда реагирует должным образом, поощрялся администрацией учреждения, привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вывод суда первой инстанции о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является обоснованным и объективно подтвержденным.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил осужденному неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы, при этом доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что при принятии решения судом не исследована характеристика и имеющиеся у него поощрения являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 15 сентября 2023 года следует, что судом первой инстанции в полной мере исследованы и учтены все имеющиеся в материалах сведения на осужденного ФИО1

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1,- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1,- без удовлетворения.

Постановление судьи первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов