Дело № 2а-2131/2023

42RS0№-71 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Сташковой Ю.С.

при секретаре: Будловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

23 марта 2023г.

дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2 о признании незаконными действий.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» в сумме 71033,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ окончено без исполнения в соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 47620,55 руб., которое было утверждено начальником ОСП по <адрес>, указанные денежные средства были перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Займер» поступило требование от 10.01. 2023 г. №, вынесенное врио начальника отдела – старшим судебным приставом ФИО2 о том, что ОСП по <адрес> требует вернуть денежные средства в размере 47620,55 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеется двойник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>. В назначении платежа платежного поручения № указано, что долг взыскан по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, проживающего по <адрес>, по которому ООО МФК «Займер» является взыскателем. Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец считает незаконным, не подлежащим исполнению, так как оно противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Просят признать незаконным действие врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по вынесению требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать административного ответчика отменить требование врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1; в качестве заинтересованного лица: ФИО3, о чем вынесено определение.

ООО МФК «Займер» о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в просительной части административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Административный ответчик врио начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО4, действующая на основании доверенности, судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, представила исполнительное производство №-ИП, надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства для приобщения к материалам дела, пояснила, что по направленным запросам из одного из банков поступила информация о наличии счетов. Однако факт принадлежности обнаруженных счетов человеку с аналогичными установочными данными выявить при поступлении информации не представляется возможным, поскольку банками не предоставляются полные сведения, позволяющие сравнить дату рождения и место рождения человека на соответствие их тем что имеются у настоящего должника по исполнительному производству. В результате сведения о наличии счетов, полученные от банка оказались на двойника, на человека, являющегося уроженцем <адрес>, со счета которого были взысканы денежные средства и направлены в дальнейшем через депозитный счет ОСП взыскателю. Поскольку денежных средств на депозитном счете ОСП по <адрес> в настоящее время уже нет, а следовательно, невозможно произвести возврат ошибочно удержанных денежных средств с ненадлежащего должника, то на основании ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в адрес ООО МФК «Займер» было направлено требование о возврате денежных средств. Исполнительный документ находится в архиве, так как исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. При возврате денежных средств на депозитный счет ОСП по <адрес> от административного истца, будет возбуждено новое исполнительное производство в отношении истинного должника и возобновлена работа по взысканию задолженности.

Административный ответчик руководитель Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Заинтересованные лица ФИО3, <адрес>, ФИО3, <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> – Кузбассу ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа –судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 47 620,55 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в пользу взыскателя ООО МФК «Займер».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> – Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47 620,55 руб. перечислены взыскателю ООО МФК «Займер», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47 620,55 руб. были возвращены ФИО3, <адрес>, являющемуся двойником ФИО3, <адрес>, который являлся должником по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> – Кузбассу ФИО1 отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, исполнительное производство №-ИП было окончено, о чём ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> – Кузбассу ФИО1 было вынесено соответствующее постановление.

В соответствии со статьей 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В адрес ООО МФК «Займер» врио начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в ходе исполнения решения суда было установлено, что у должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> имеется двойник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>. Сведения о двойнике получены при поступлении ответов контролирующих органов.

Из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 15 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что незаконными могут признаваться такие действия (бездействия), решения должностных лиц и органов исполнительной власти, которые не соответствуют нормативным правовым актам и в связи с этим нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца. С учетом представленных административными ответчиками доказательств, свидетельствующих о восстановлении нарушенного права административного истца, приведенной совокупности в рассматриваемом случае суд не усматривает, в связи с чем, оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «Займер» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО1, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2 о признании незаконными действий, отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

«31» марта 2023г.

Подпись судьи __________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2131/2023 Центрального районного суда <адрес>