УИД 42RS0№-45

(2-1234/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Смолина С.О.

при помощнике судьи Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 19 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 811 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 279 548 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом – 60 262 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3093 рубля 25 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 279548,91 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. ПАО «ВТБ 24» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 279548,91 руб., сумма задолженности по процентам составила 101425,29 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 44667,52 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3504,87 руб.; проценты за пользование кредитом, в размере 41162,65 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 339811,55, из которых 279 548,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 101 425,29 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Банком ВТБ (ПАО) в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 279548,91 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых (л.д.27-29).

Согласно п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

ПАО «ВТБ 24» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 279548,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-36).

В соответствии с п.2.3, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В срок возврата кредита заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности.

С момента предоставления кредита ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 386444 рубля 86 копеек (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 279548,91 руб., сумма задолженности по процентам составила 101425,29 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки (л.д.10), договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), платежным поручением (л.д.19).

Уведомление об уступке прав (требований) ООО «Управляющая компания Траст» направлено истцом в адрес ответчика (л.д.11-14).

При этом, как следует из материалов дела вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 811 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 279 548 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом – 60 262 рубля 64 копейки, представив детальный расчет (л.д.7-9).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что представленный истцом в материалы дела расчет задолженности арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершенными ответчиком по счету операциями, не противоречит требованиям закона.

С заявлением об оспаривании отраженных в выписке по счету операций ответчик ни в банк, ни в суд не обращался.

Допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ответчик исполнил кредитное обязательство в большем объеме, чем учтено истцом, и что задолженность по кредитному договору иная, чем указал истец не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил свой вариант расчета задолженности, а также не указал, какие конкретно платежи по кредиту не учтены при расчете задолженности истцом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 811 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 279 548 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом – 60 262 рубля 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3093 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 811 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 279 548 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом – 60 262 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3093 рубля 25 копеек, а всего 384 072 (Триста восемьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 45 (Сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (копия) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (копия) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-45 (2-1234/2022)

Центрального районного суда <адрес>