РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/23 по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № 0009489554 от 20.04.2022 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» заключён Договор микрозайма № 0009489554 от 20.04.2022 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика, однако ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности. Истец в адрес ответчика направил требование от 22.06.2022 г. о погашении текущей задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» заключён Договор микрозайма № 0009489554 от 20.04.2022 г.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика, однако ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности.

Истец в адрес ответчика направил требование от 22.06.2022 г. о погашении текущей задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, сумма - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № 0009489554 от 20.04.2022 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023 года