Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

403952, Волгоградская область,

г. Новоаннинский,

ул. Леваневского, 185 «03» марта 2025 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей К.А.

а также с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 03 марта 2025 года, в отношении

Попова П,П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделением <адрес>, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, работающего охранником в ...» г. Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.03.2025 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении приемного покоя <адрес>», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно 02.03.2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, он, совместно со своей сожительницей находился в приемном покое <адрес> куда их привезли на машине скорой медицинской помощи, так как у его сожительницы была сломана нога. Он находился в легком алкогольном опьянении. Так как его сожительнице долго не оказывали помощь, он стал высказывать свои претензии, однако, нецензурной бранью он не выражался.

В судебном заседании потерпевшая К.А. пояснила, что 02.03.2025 года она находилась на дежурстве в приемном покое <адрес>». Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня, на машине скорой медицинской помощи в приемный покой была доставлена девушка со сломанной ногой. Вместе с ней был парень, как она потом узнала ФИО1. Поскольку все хирурги находились на операции, она попросила поступивших подождать в коридоре, рядом с приемным покоем. Через некоторое время в приемный покой зашел парень, который приехал совместно с девушкой, и стал снимать ее на видео. Она сказала, что видеосъемка в приемном покое запрещена. Однако, данный парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать недовольство, а затем, когда прекратил видеосъемку, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Она просила его прекратить, но он ее не слушал. Ей стало страшно, и она вызвала сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, А.В. судебном заседании пояснил, что 02.03.2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в ГБУЗ <адрес>» неизвестный осуществляет хулиганские действия. Он совместно с сотрудником полиции Р.О.. выехали на место происшествия. По приезду на место, они увидели, что в приемном покое <адрес>» парень, как впоследствии было установлено ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в их присутствии, выражал свое недовольство, что его сожительнице, у которой была сломана нога, не оказывают помощь. От дежурившей в приемном покое К.А. они узнали, что все хирурги находились на операции, поэтому она их попросила подождать. Он (А.В.) стал успокаивать ФИО1 и последний перестал выражаться нецензурной бранью. Когда в отделе полиции он составлял процессуальные документы, в том числе, протокол об административном правонарушении, ФИО1 был согласен с вмененным ему правонарушением.

Свидетель Р.О. в судебном заседании пояснил, что 02.03.2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес>» неизвестный осуществляет хулиганские действия. Он совместно с сотрудником полиции А.В. выехали на место происшествия. По приезду на место, они увидели, что в приемном покое <адрес>» парень, как впоследствии было установлено ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе, в их присутствии, выражал свое недовольство, что его сожительнице, у которой была сломана нога, не оказывают помощь. А.В. стал успокаивать ФИО1 и последний перестал выражаться нецензурной бранью.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2025 года; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району о том, что поступило телефонное сообщение К,А.. о хулиганских действиях в приемном покое <адрес>»; письменным заявлением К.А..; письменными объяснениями заявителя К.А..; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 03.03.2025 года; протоколом личного досмотра от 03.03.2025 года; протоколом об административном задержании от 03.03.2025 года.

Кроме того, виновность ФИО1 также подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшей К.А.., должностного лица А.В. и свидетеля Р.О.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности, перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Непризнание вины оценивается как способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области – ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 345701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601201010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18638000, УИН 18880434250340104439.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда Р.П. Захаров

Постановление изготовлено с помощью компьютера.