УИД: 66RS0013-01-2023-000461-78
Дело № 2-407/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 17 августа 2023 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дога Д.А.,
при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес>, после умершей <*** г.> матери ФИО2. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью ФИО3, который умер <*** г.>. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>. После смерти ФИО3 в права наследника вступила его супруга - мать истца ФИО2, которая права на спорный земельный участок в установленном порядке не оформила. ФИО2 умерла <*** г.>. Поскольку свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не сохранилось, ФИО1 не может оформить право собственности на землю. Истец, ссылаясь на ст.ст. 1110, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок №***, площадью 0, 04 га в <адрес>, после умершей <*** г.> матери ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие, а также указал, что согласно сведениям из ЕГРН земельный участок №*** с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за 49 кварталом состоит на государственном кадастровом учете с <*** г.>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Однако, по сведениям Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3 Комитет не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в свое отсутствие, а также указала, что согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что является дочерью истца. ФИО3 – ее дед, а также отец истца, проживал в <адрес>. У него имелся земельный участок <адрес>, на котором ФИО5 провела все свое детство. После смерти ФИО3, последовавшей в 1996 году, за спорным земельным участком ухаживала его супруга – ФИО2, которая умерла в 2013 году. После смерти ФИО2 и в настоящее время за земельным участком ухаживает ее дочь – истец, она обрабатывает спорный земельный участок, обеспечивает его сохранность, собирает урожай, оплачивает членские взносы. У ФИО3 и ФИО2 имеется еще одна дочь – родная сестра истца ФИО4, но она никогда не претендовала на спорный земельный участок.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что собственником земельного участка, площадью. 0, 04 га, расположенного в <адрес>, является ФИО3 (л.д. 62).
Свидетельство о смерти (л.д. 9) подтверждает, что ФИО3 умер <*** г.>. После него открылось наследство в виде земельного участка №***, площадью 0, 04 га в <адрес>.Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО2 является супругой умершего ФИО3. Следовательно, она вправе претендовать на имущество своего супруга.
При жизни наследник умершего ФИО3 – ФИО2 права на наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>, в установленном порядке не оформила, что подтверждается сведениями нотариальной палаты Свердловской области.
Однако, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что ФИО2 фактически вступила в права наследника после умершего супруга и пользовалась его имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного следует, что ФИО2 вступила в права наследника и приняла все имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3, в том числе, земельный участок №***, площадью 0, 04 га в СТ №*** ПМК-2, расположенный по Барабановскому тракту в Каменском районе Свердловской области.
Свидетельство о смерти (л.д.10) подтверждает, что ФИО2 умерла <*** г.>, не успев оформить свои права на спорный земельный участок. Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически вступила в права наследника после умершего супруга и пользовалась спорным имуществом. Следовательно, все имущество, которым она владела на момент своей смерти должно быть включено в наследственную массу. После нее открылось наследство в виде земельного участка №***, площадью 0, 04 га в <адрес>.
Свидетельство о рождении (л.д.11), свидетельство о заключении брака (л.д. 18) подтверждают, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3 Следовательно, она вправе претендовать на имущество своей матери.
Третье лицо ФИО4 не претендует на спорный земельный участок, поддерживает исковые требования истца в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела заявлением. Следовательно, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.
Истец утверждает, что она приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своей матери ФИО2
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что истец ФИО1 фактически вступила в права наследника после умершей матери и пользовалась его имуществом.
Из справки казначея СНТ №*** ФИО6 от <*** г.> следует, что ФИО1 владеет земельным участком <адрес>. Данный участок с <*** г.> оплачен и находится в ухоженном виде. Претензий к ФИО1 не имеется (л.д. 19).
Квитанции к приходному кассовому ордеру подтверждают, что ФИО1 вносятся целевые взносы и членские взносы за земельный участок <адрес> (л.д. 20).
На основании вышеизложенного следует вывод, что истец приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своей матери ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своей матери ФИО2, за нею следует признать право собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на земельный участок <адрес>, с кадастровым номером №***, расположенный за 49 кварталом в Каменском районе Свердловской области.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Каменского района
Свердловской области Д.А. Дога