Дело №2-5446/2023

УИД- 16RS0042-03-2023-003235-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.08.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №04200077698. В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность в сумме 256 507 рублей 66 копеек. 18.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». 18.11.2020 истец направил заемщику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся в период с 26.10.2015 по 18.11.2020 задолженность в сумме 89 418 рублей 33 копейки, а также расходы по плаченной государственной пошлине в сумме 2 882 рубля 55 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, истец в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что 13.08.2023 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №04200077698 от 13.08.2013, согласно которому Банк предоставил последней кредит.

18.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №55, по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору №04200077698 от 13.08.2013 перешли к ООО «Феникс» (л.д.32-39).

О передаче прав требования ответчику направлялось уведомление (л.д.42). Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, личность кредитора не имеет существенное значение для процессуального кодекса Российской Федерации иное не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнила обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем, на основании со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 882 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №04200077698 от 13.08.2013 в сумме 89 418 (восемьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 33 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.