УИД 77RS0001-02-2024-016689-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2025 по иску ФИО1 ... к адрес о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, в котором уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, списанные со счетов на имя фио, неустойку в размере сумма с последующим ее начислением по день фактической уплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.11.2023 г. между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор, в целях исполнения обязательств по которому на имя истца открыт банковский счет. В период с декабря 2023 г. по февраль 2024 года со счетов истца адрес были списаны денежные средства в размере сумма, а после подачи иска дополнительно сумма в счет погашения налоговой задолженности на основании решения налогового органа. Вместе с тем законом не предусмотрено право принудительного списания денежных средств со счетов должника в отсутствие вступившего в законную силу судебного решения и возбуждения по нему исполнительного производства. Судебное решение о взыскании с истца налоговой задолженности не принималось, у банка отсутствовали законные основания для принудительного списания денежных средств по решению налогового органа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений п. 3 и п. 7 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с п. 1 и п 3 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является клиентом банка адрес. На имя фио в адрес открыты счета №..., №....

Как следует из выписки по счету №... в период с декабря 2023 г. по февраль 2024 г. со счета списаны денежные средства в размере сумма, сумма на основании решения налогового органа о взыскании денежных средств от 14.11.2023 г. № 7312 по ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ответом адрес 28.01.2025 г. со счета истца №... в январе 2025 г. были списаны денежные средства в размере сумма на основании решения налогового органа о взыскании денежных средств от 14.11.2023 г. № 7312 по ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 7 ст. 48 НК РФ взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, цифровых рублей, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком, а в отношении цифровых рублей оператором платформы цифрового рубля в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст. 76 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 указанной статьи поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Изменение суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений очередности платежей, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 60 НК РФ поручение налогоплательщика или поручение налогового органа исполняется банком в течение одного операционного дня соответственно получения такого поручения налогоплательщика или размещения поручения налогового органа в реестре решений о взыскании задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом плата за обслуживание по указанным операциям не взимается, за исключением указанных операций, осуществляемых посредством трансграничного перевода денежных средств с использованием международных платежных карт, при котором налогоплательщика обслуживает иностранный банк.

По смыслу вышеприведенных норм права законом предусмотрено право налогового органа на принятие решения о взыскании налоговой задолженности во внесудебном порядке и наличие у банка безусловной обязанности по исполнению поручения налогового органа на перечисление со счета должника суммы задолженности.

Так, из материалов дела следует, что 14.11.2023 г. ИФНС № 16 по г. Москве принято решение №7312 о взыскании с фио налоговой задолженности по требованию об уплате задолженности от 25.05.2023 г. № ... на сумму в размере сумма

21.12.2023 г. в адрес поступило инкассовое поручение налогового органа на списание денежных средств со счетов истца №11235 на сумму в размере сумма 21.12.2023 г. была списана со счета истца денежная сумма в размере сумма; 29.02.2024 г. – сумма

28.01.2025 г. в банк поступило инкассовое поручение налогового органа на списание денежных средств со счетов истца №2036 на сумму в размере сумма 28.01.2025 г. была списана со счета истца денежная сумма в размере сумма; 29.01.2025 г. – сумма

Таким образом, у банка имелась предусмотренная законом обязанность по исполнению решения налогового органа на списание со счетов истца спорных денежных средств в отсутствие согласия истца. Денежные средства, принудительно списанные со счетов истца, были истребованы на основании решения налогового органа в счет погашения налоговой задолженности, наличие которой в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергнуто.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что незаконными действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя банковских услуг, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств, списанных в счет погашения налоговой задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к адрес о взыскании денежных средств в сумме сумма, списанных со счета, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая