К делу № 2а-2134/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 10 июля 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зениной А.В.,
при секретаре Беловой Я.О.,
с участием помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.,
представителя административного истца - отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Темрюкскому району кФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Темрюкскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений.
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Темрюкским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> в категорию «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора» на основании приказа МВД России №от ДД.ММ.ГГГГ «О несении службы, участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом участке и организации этой деятельности», до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 86 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 должных выводов не сделал и допустил ряд административных правонарушений. Согласно предоставленной характеристики ФИО3 за время проживания зарекомендовал себя посредственно: имеет ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее привлекался к уголовной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО2 поддержала заявленные требования.
В судебном заседании административный ответчик ФИО3 согласился с требованиями административного истца и не возражал против их удовлетворения.
Прокурор Еськов В.Б. поддержал заявленные ОМВД РФ по Темрюкскому району требования и не возражал против установления ФИО3 ограничений, указанных представителем отдела МВД России по Темрюкскому району.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит требования отдела МВД России по <адрес> подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 545-О).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений, указанных в части 1 статьи 3 Закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.
Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> в категорию «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора» на основании приказа МВД России № 205 от ДД.ММ.ГГГГ «О несении службы, участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом участке и организации этой деятельности», до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 86 УК РФ.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 должных выводов не сделал и допустил ряд административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Темрюкского районного суда об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1 административного-штрафа 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Темрюкского районного суда об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Согласно предоставленной характеристикеФИО3 за время проживания зарекомендовал себя посредственно: имеет ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее привлекался к уголовной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить заявление отдела МВД России по Темрюкскому району.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок 3 года, с момента вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, и одновременно установить ему следующие ограничения в виде:
1. обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;
2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности;
3. запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукций (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки);
4. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях
5. запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина