РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2023 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 (в настоящее время – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 56 050 рублей 75 копеек, из которых: 38 878 рублей 44 копейки – основной долг, 17 172 рубля 31 копейка - проценты; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 882 рубля 57 копеек; взыскании судебных расходов в сумме 20 141 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «Альфа- Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита №*** в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования <*****> рублей, ответчик обязался вернуть задолженность и своевременно уплатить проценты в размере <*****> годовых.

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 38 878 рублей 44 копейки.

00.00.0000 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключено соглашение об уступке права требования *** по которому все права требования по кредитному договору переданы цессионарию.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ПАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Альфа- Банк» и ФИО3 на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита №*** в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования <*****> рублей.

Процентная ставка предусмотрена в размере <*****> годовых.

00.00.0000 ФИО3 заключила брак с ФИО5, после заключения брака фамилия – ФИО2.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету/л.д.28-34/.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из обстоятельств дела усматривается, что 00.00.0000 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере <*****> копейки.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме <*****> копейки, который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

00.00.0000 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключено соглашение об уступке права требования *** ДГ, по которому все права требования по кредитному договору переданы цессионарию.

В п.1.1. договора уступки требований указано, что передаются права в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, указанные в приложении ***. При этом цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанным соглашением, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Из акта передачи к договору *** ДГ следует, что в отношении ответчика уступлены права на общую сумму 52 104 рубля 64 копеек, из них: 38 878 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 10 109 рублей 95 копеек – проценты, 2 147 рублей 72 копейки – неустойка. Также указано, что дата прекращения договора – 00.00.0000.

Обращаясь в суд, ООО «Редут» просит взыскать задолженность в размере 56 050 рублей 75 копеек, из которых: 38 878 рублей 44 копейки – основной долг, 17 172 рубля 31 копейка – проценты.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, согласно абзацу первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором уступки прав (требований) *** ДГ уступлены права на общую сумму 52 104 рубля 64 копеек, из них: 38 878 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 10 109 рублей 95 копеек – проценты, 2 147 рублей 72 копейки – неустойка.

Договором цессии не предусмотрено начисление процентов, после даты уступки права требования.

Таким образом, требования ООО «Редут» подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 48 988 рублей 39 копеек, из них: 38 878 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 10 109 рублей 95 копеек – проценты. Требования о взыскании неустойки не заявлены.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669 рублей 65 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 87%.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично, а также соотнеся заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, с объемом защищенного права, учитывая объем оказанной представителем помощи, продолжительность рассмотрения и незначительную сложность дела, а также то, что иск вытекает из профессиональной деятельности истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая заявленный размер расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о возможности снижения размера такого требования до 10 000 рублей.

При этом, суд руководствуется положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что присужденная к взысканию сумма обеспечивает баланс прав и интересов сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права ответчика.

Так, истцом в материалы дела в подтверждение понесенных им расходов на оплату услуг представителя были представлены копии: договора на оказание юридических услуг от 00.00.0000, акта по услугам, платежного поручения *** от 00.00.0000 на сумму 20 000 рублей (л.д. 44-46).

Почтовые расходы в сумме 141 рубль подтверждаются реестром почтовых отправлений и квитанцией, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 48 988 рублей 39 копеек, из них: 38 878 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 10 109 рублей 95 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669 рублей 65 копеек; расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей и почтовые расходы 141 рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27. 12.2023.

Председательствующий - Т.А. Орлова