Дело №2-533/2023 УИД 77RS0009-02-2022-012550-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.04.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор <***> в соответствии с условиями которого, предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере сумма на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере сумма были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 24.01.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес. 22.03.2022 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 24.04.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 24.04.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от адрес к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма Задолженность по основному долгу в сумме сумма, Задолженность по процентам в сумме сумма Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма Истец просит суд взыскать указанные суммы с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца - ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась. Исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с размером процентов, за пользование денежными средствами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.04.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере сумма на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере сумма были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как следует из материалов дела с 24.01.2020 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

22.03.2022 г. между адрес и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 24.04.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от адрес к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Факт получения денежных средств по кредиту, а также условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору <***> от 24.04.2019 ответчик не исполняет, после предъявления иска в суд также платежи по кредиту не вносил, в результате чего у него перед ООО "Филберт" (правопреемник адрес) образовалась задолженность в сумме сумма, из которых задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, закону не противоречит.

Доводы ответчика о том, что истец неверно рассчитал проценты за пользование денежными средствами, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Доказательств иного размера задолженности не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что что исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2019 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья