УИД: 78RS0023-01-2022-010988-49
Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2023 года.
Дело № 2-1648/2023 12 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Проничевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в размере 2 733,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 682 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязателсьтв.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику взайм денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Кононов И.П., действующий на основании ордера и доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вышеназванная норма прямо указывает на расписку как на документ, которым может быть подтверждено заключение договора займа.
Таким образом, расписка в получении денежных средств не только удостоверяет факт передачи объекта займа, но и выступает в роли договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил взайм от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело распиской (л.д.15).
При разрешении спора суд исходит из буквального толкования представленной расписки, действующих норм права и фактически сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений.
Так, содержание расписки ясно и понятно, из документов однозначно следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства ответчика перед истцом.
Иное в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано, а судом не установлено.
Факт передачи взайм денежных средств подтверждается распиской, такая сделка в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ требует письменного оформления, а поэтому возврат долга должен быть совершен в аналогичном порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 80 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При этом, суд считает возможным произвести расчет процентов на дату принятия решения суда.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
11%
365
289,32
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
853,70
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
981,92
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
206
7,50%
365
3 386,30
Итого:
315
7,98%
5 511,24
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 511,24 руб.
Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
Требования истца о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по договору займа ответчиком не исполняется.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 682 руб., что подтверждается чек-ордерами по операциям (л.д.4-5).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 511,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 2 682 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Васильева