Дело № 2-2-163/2023

УИД 73RS0012-02-2023-000148-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что **.**.**** умерла мать истца и ответчиков – Г1* **.**.**** года рождения, которая состояла в браке с Г2*, умершим **.**.****. Родители Г1* умерли много лет назад. После смерти Г1* открылось наследство, которое состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, общей площадью 335852 кв.м, расположенный по адресу: ***, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от **.**.****. После смерти Г1* все принадлежащее ей на дату смерти имущество было единолично принято сыном ФИО4, посредством поиска и сбережения соответствующих правоустанавливающих документов, принятия в свое владение, пользование и распоряжение личных вещей матери. К данному имуществу истец относится как к своему собственному и полученному после смерти матери, посредством обращения с настоящим исковым заявлением в суд – предпринимает меры по оформлению прав на недвижимое имущество на свое имя. Также истец похоронил свою мать. Однако неточности в личных данных наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю лишили истца оформить свои наследственные права. Так, в свидетельстве о смерти наследодателя ее личные данные указаны как Г1*, а в свидетельстве о государственной регистрации права правообладатель указан как «Г1*». Ответчики каких-либо претензий относительно рассматриваемых прав на земельный участок никогда не заявляли, о наличии таковых претензий истца не извещали, написали отказ от доли наследственного имущества.

Просит признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, общей площадью 335852 кв.м, расположенный по адресу: ***, категория земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «Для сельскохозяйственного производства» в порядке наследования по закону за его матерью Г1* ***.

Истец Гайнулин Раис Г. и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали полностью, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против признания права собственности на земельный пай за истцом, поскольку он принял наследство после смерти их матери, претензий к истцу они не имеют.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, от последнего в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителями истца ФИО4 Г. и ответчиков ФИО1 (до регистрации брака - ФИО4) М.Г., ФИО2 (до регистрации брака ФИО4) Р.Г., ФИО3 (до регистрации брака - ФИО4) Рам. Г. и ФИО4 являются Г2* и Г1*.

Из копий свидетельство о смерти усматривается, что Г2* **.**.**** года рождения, умер **.**.****, Г1* **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

После смерти Г1* нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №*, из которого усматривается, что наследниками имущества умершей является ФИО4, в установленный законом срок подавший заявление нотариусу; другие наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от своей доли в праве на наследуемое имущество отказались, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела заявлениями. После смерти Г1* осталось наследственное имущество – земельная доля (1/5) в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****, в котором в качестве правообладателя – Г1* **.**.**** года рождения.

В судебном заседании свидетель Г1* подтвердил, что родителями ФИО4 являются Г1* и Г2*, они вместе проживали в ***. После смерти матери в 2013 году ФИО4 со своей женой жили в доме матери, он же похоронил мать. Другие дети Г1* приезжают в гости к Р***, споров по наследству между ними никогда не было, у умершей в собственности была земельная доля.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что они являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что после смерти Г1* в наследство фактически и путем обращения с заявлением к нотариусу вступил ее сын – истец по делу ФИО4, в том числе и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 335852 кв.м, расположенного по адресу: ***, кадастровый №*, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Другие наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на указанное наследственное имущество не претендуют, от причитающейся им доли в праве на наследство отказались, подав об этом письменное заявление нотариусу, иных лиц, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность, судом не установлено. Наличие в собственности умершего спорного имущества и наличие установленных судом родственных связей между наследником и наследодателем, принятие наследником наследства подтверждается материалами гражданского дела и никем не оспаривается. В суде было установлено, что Г1* вышеуказанная земельная доля принадлежит на основании свидетельства на праве собственности на землю от **.**.**** №*, выданного Комземресурсами Новомалыклинского района Ульяновской области, протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** от **.**.****. Ошибки, допущенные в имени и отчестве Г1* в свидетельствах о рождении ее детей, в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о государственной регистрации права от **.**.****, суд расценивает как технические ошибки, допущенные при их составлении.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 335852 кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый №* в порядке наследования после смерти его матери Г1*, умершей **.**.****.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 *** в порядке наследования право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 335852 кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый №* после смерти его матери Г1*, умершей **.**.****.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 06.06.2023.

Судья Н.Г. Зимина