Дело № 2-1616/2022
47RS0011-01-2022-000786-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 15 августа 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
при секретаре Померанцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 06.09.2016 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 640 000 рублей 00 копеек на срок до 06.09.2021 года под 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6го числа каждого календарного месяца.
Банк указывает, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить досрочно всю сумму предоставленного кредита, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
По состоянию на 14.11.2021 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 571 854 рубля 83 копейки, которая состоит из:
- просроченного основного долга в размере 370 398 рублей 87 копеек;
- плановых процентов за пользование кредитом в размере 93619 рублей 80 копеек;
- пеней 107836 рублей 16 копеек.
Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки в расчете задолженности на 90% и общая сумма задолженности составила 474 802 рубля 29 копеек, из которых:
- просроченного основного долга в размере 370398 рублей 24 копейки;
- плановых процентов за пользование кредитом в размере 93619 рублей 80 копеек;
- пеней 10783 рублей 16 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в её действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. она не позаботилась обеспечением возможности получать приходящую в её адрес корреспонденцию по месту жительства, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 06.09.2016 г. был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 640 000 рублей 00 копеек на срок до 06.09.2021 года под 19,5 % годовых. Между сторонами установлен график погашения кредита и процентов за пользование им, с которым был ознакомлен и согласен ответчик.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету с представленным расчетом задолженности. Как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушал условия кредитного договора, не возвращал денежные средства согласно графику, в результате чего образовалась задолженность в сумме 571 854 рубля 83 копейки.
Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90 %, в расчете задолженности учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 474 802 рубля 29 копеек.
Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору состоит из:
- просроченного основного долга в размере 370398 рублей 24 копейки;
- плановых процентов за пользование кредитом в размере 93619 рублей 80 копеек;
- пеней 10783 рублей 16 копеек.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ » задолженности по кредитному договору в сумме 474 802 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7948 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 474 802 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7948 рублей 00 копеек, а всего 482 750 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2022 года.
Судья Н.Н.Михайлова