Решение по делу № 2-275/2025 от 18.07.2025 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-275/2025г.

УИД № 43RS0010-01-2025-000036-82

18 июля 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредитным договорам и обращении взыскания на предметы залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам и обращении взыскания на предметы залога. В обоснование иска указали, что 22.11.2023г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 694 127 руб. на срок по 22.11.2030г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 21,9%годовых. Кредит был предоставлен для целей покупки транспортного средства марки LADA GFL110, LADA VESTA, на иные потребительские нужды. Обеспечением по Кредитному договору, выступило приобретенное с использованием кредитных средств автотранспортное средство LADA GFL110, LADA VESTA; VIN: №. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 29 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.6 раздела 1 кредитного договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 39 785,45 руб.

23.11.2023 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили еще один кредитный договор, за № № с условиями договора о залоге, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 310 000 руб. на срок по 25.11.2030г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 21,9% годовых. Кредит был предоставлен для целей покупки транспортного средства марки NEW LADA GRANTA, и на иные потребительские нужды. Обеспечением по кредитному договору выступило приобретенное с использованием кредитных средств автотранспортное средство NEW LADA GRANTA; VIN: №. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.6 раздела 1 кредитного договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 30 764,48 руб.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, а именно кредиты не погашал и не платил проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитным договорам, просят суд взыскать с ФИО1: 1) сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2023 в размере 1 954 620 руб. 48 коп., из которых: 1 694 127руб. – основной долг, 256 947руб. 54 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 3 545руб. 94коп. - пени; 2) сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.11.2023 в размере 1 470 069 руб. 50 коп., из которых: 1 303 547руб. 83коп. - основной долг, 164 401руб. 35 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 2 120руб. 32коп. – пени. 3) расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 67 973 руб.

Также просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GFL110, LADA VESTA, VIN: №; и автомобиль марки NEW LADA GRANTA; VIN: №;

Дело просили рассмотреть без участия представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 26.01.2025г. ФИО1, 28.11.1979г.р., с 16.09.1996г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.33).

По указанному адресу судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая возвращалась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.43-48, 60-61, 73-74, 143-144).

Судебная повестка на 10.06.2025г. вручена адресату. (л.д.115). Судебная повестка на 18.07.2025г. вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.143-144).

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Ответчик – ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от 11.04.2025г. (л.д.76), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.113). Причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла. В письменных возражениях представитель ФИО2 – адвокат Бирюкова М.С. указала, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу. Предметом залога, обеспечивающим обязательства ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) выступает транспортное средство LADA VESTA; VIN: №. Указанное транспортное средство по договору купли-продажи 04.10.2024г. отчуждено ФИО2 в пользу ФИО3, в связи с чем 16.10.2024г. снято ФИО2 с учета. Также указала, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1833/2025г. от 11.03.2025г. ФИО2 признана банкротом. Просила заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим. (л.д.94-95)

Ответчик – ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда от 07.05.2025г. (л.д.106), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.115 оборот.). Повестка на 18.07.2025г. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.146-148). Причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял. Представил в суд возражения относительно исковых требований, в которых указал, что 04.10.2024г. он купил транспортное средство – автомобиль LADA VESTA; VIN: № у ФИО2 с целью дальнейшей перепродажи. 12.10.2024г. автомашину продал в Казахстане гражданину Казахстана ФИО11, о чем был составлен договор купли-продажи. За внесением изменений в регистрационные данные о владельце ТС он не обращался поскольку ТС находилось в его собственности менее 10 дней. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении иска просит отказать. ( л.д.116)

Принимая во внимание, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки не указали, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, либо отложении не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 22.11.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2042-0006374, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 694 127 руб. сроком на 60 месяцев до 22.11.2030г. с установлением процентной ставки в размере 21,9% годовых. (л.д.9-10).

Согласно п.17 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно п.22 договора заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить денежные средства в сумме 1 543 900руб. на счет ООО «Эксперт Авто», в сумме 40 327руб. на счет страховой компании (страхования ТС) в САО «ВСК», в сумме 100 000 руб. на счет продавца дополнительного оборудования ООО «Гарант», в сумме 9 900 руб. на счет продавца дополнительного оборудования СПАО «Ингосстрах».

Пунктом 6 договора установлен ежемесячный платеж в счет возврата кредита – 39 785,45 рублей. Дата ежемесячного платежа каждое 29 числа календарного месяца.

Согласно п.п.8, 17 кредитного договора заемщик обязан размещать на очередную дату ежемесячного платежа на счете 40№ сумму денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно п.12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из выписки по счету 40№, открытому в Банке ВТБ на имя ФИО1 ФИО10, за период с 22.11.2023г. по 03.02.2025г. следует, что 23.11.2023г. на счет перечислены денежные средства в размере 1 694 127руб. в соответствии с кредитным договором № № от 22.11.2023г. (л.д.53-55).

В этот же день – 23.11.2023г. – денежная сумма в размере 100 000 руб. перечислена по договору страхования ООО «Гарант», денежная сумма в размере 1 543 900 руб. перечислена ООО «Эксперт Авто» по договору за автомашину LADA GFL110, LADA VESTA, денежная сумма в размере 40327 руб. перечислена по договору страхования САО «ВСК», денежная сумма в размере 9900 руб. перечислена по оплате сервисной услуги/сервисного пакета СПАО «Ингосстрах». Платежи в счет погашения долга по кредиту от 22.11.2023г. на счет не поступали.

На следующий день после заключения кредитного договора 22.11.2023г., ПАО ВТБ заключил с ФИО1 еще один кредитный договор № № от 23.11.2023г., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 310 000 руб. сроком на 84 месяца до 26.11.2030г. с установлением процентной ставки в размере 21,9% годовых. (л.д.13-14).

Согласно п.22 договора заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить денежные средства в сумме 1 050 000руб. на счет ООО «Геопрофи», в сумме 170 000руб. на счет продавца дополнительного оборудования ООО «Каутела», в сумме 90 000 руб. на счет продавца дополнительного оборудования ООО «Дор Ассист».

Пунктом 6 договора установлен ежемесячный платеж – 30 764,48 рублей. Дата ежемесячного платежа каждое 25 числа календарного месяца.

Согласно п.п.8, 17 договора заемщик обязан размещать на очередную дату ежемесячного платежа на счете 40№ суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Из выписки по счету 40№, открытому в Банке ВТБ на имя ФИО1, за период с 22.11.2023г. по 03.02.2025г. следует, что 24.11.2023г. на счет перечислены денежные средства в размере 1 310 000руб. в соответствии с кредитным договором № № от 23.11.2023г. В этот же день – 24.11.2023г. – денежная сумма в размере 170 000 руб. перечислена по оплате сервисной услуги/сервисного пакета ООО «Каутела», денежная сумма в размере 1 050 000 руб. перечислена ООО «Геопрофи-ПМ» по договору за автомашину LADA GRANTA, денежная сумма в размере 90 000 руб. перечислена по оплате сервисной услуги/сервисного пакета ООО «Дор Ассист». В счет погашения долга по договору от 23.11.2023г. ФИО1 перевел единственный платеж 28.02.2024г. в размере 39 800руб. (л.д.53-55).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от 22.11.2023г. по состоянию на 19.10.2024г. сумма долга составляет 1 986 534руб. 02коп., из которых 1 694 127 руб. – задолженность по основному долгу, 256 947 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам, 35 459 руб. 48 коп. – задолженность по пени и штрафам. С учетом уменьшения истцом дола по штрафам до 3545руб. 94коп., размер взыскиваемой задолженности составляет 1 954 620 руб. 48 коп. (л.д.8).

Задолженность по кредитному договору № № от 23.11.2023 составляет 1 489 152руб. 42коп., из которых: 1 303 547руб. 83коп. – задолженность по основному долгу, 164 401 руб. 35 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 120 руб. 32 коп. – задолженность по пени и штрафам. (л.д.12).

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленные истцом расчеты. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспаривался, сам расчет ФИО1 не оспорил и свой расчет не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договорам от 22.11.2023г. и от 23.11.2023г. в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.п.10, 19 кредитного договора № № от 23 ноября 2023г. ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по предоставленному кредиту передал в залог банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA; VIN: №. (л.д.13-14).

Из ответа начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» от 31.01.2025г. сведений о регистрации транспортного средства LADA GRANTA; VIN: № в базе данных ФИС ГИБДД-М не имеется. (л.д.36).

Несмотря на отсутствие регистрации автомобиля LADA GRANTA; VIN: №, автомобиль был приобретен ответчиком ФИО1 в собственность за счет кредитных денежных средств; 28.11.2023г. за № в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесена запись о регистрации прав залогодержателя Банк ВТБ в отношении движимого имущества – транспортного средства марки LADA GRANTA; VIN: №. (л.д.18); доказательств погашения долга ответчиком ФИО1 не представлено; оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскание на имущество не допускается, в судебном заседании не установлено; в связи с чем требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.10, 19 кредитного договора № № от 22 ноября 2023г. ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по предоставленному кредиту передал в залог банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки LADA GFL110, LADA VESTA; VIN: №. (л.д.9-10).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, 28.11.2023г. за № в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесена запись о регистрации прав залогодержателя Банка ВТБ (ПАО) в отношении движимого имущества – транспортного средства марки LADA GFL110, LADA VESTA; VIN: №. (л.д.17).

Согласно сведений ГИБДД ответчик ФИО2 была собственником транспортного средства марки LADA GFL110, LADA VESTA; VIN: № в период с 28.11.2023г. по 16.10.2024г.

Из представленного договора купли-продажи транспортного средства от 04.10.2024г. следует, что ФИО2 продала транспортного средства марки LADA GFL110, LADA VESTA; VIN: № ФИО3 (л.д.92).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 12.10.2024г. следует, что ФИО3 продал транспортное средство марки LADA GFL110, LADA VESTA; VIN: № гражданину Казахстан ФИО12 Договор составлен в г.Алама-Ата Казахстан. (л.д.118-119).

При изложенных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки LADA GFL110, LADA VESTA; VIN: №, не может быть исполнено, а следовательно оно подлежит прекращению в связи с утратой обеспечительной функции залога. В связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA GFL110, LADA VESTA; VIN: №, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 67 973 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № 630405 от 28.12.2024г. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам:

- № № от 22.11.2023г. по состоянию на 19.10.2024г. в размере 1 954 620 руб. 48 коп. /один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать рублей сорок восемь копеек/, из которых: 1 694 127 руб. – задолженность по основному долгу, 256 947 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 545 руб. 94 коп. – задолженность по пени;

- № № от 23.11.2023г. по состоянию на 29.08.2024г. в размере 1 470 069 руб. 50 коп. /один миллион четыреста семьдесят тысяч шестьдесят девять рублей пятьдесят копеек/, из которых: 1 303 547 руб. 83коп. – задолженность по основному долгу, 164 401 руб. 35 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 120 руб. 32 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО14) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 67 973 руб. /шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три рубля/.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA; VIN: №, принадлежащий ФИО1 ФИО15 в счет погашения задолженности по кредитному договору № № 23.11.2023г., путём его реализации с публичных торгов.

В удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки LADA GFL110, LADA VESTA; VIN: № путем его продажи с публичных торгов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.