Мировой судья судебного участка № 2Лебедева Я.Е.Дело № 22-144/2023№ 2-1371/2-2023
18 августа 2023 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре судебного заседания Цыдыповой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени,
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района от 10 мая 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени.
В обоснование исковых требований указано, что с 1 августа 2004 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180.
В период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2018 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: г. ФИО3, <адрес>. В нарушение требований закона ответчик в полном объеме не выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), в связи с чем образовалась задолженность.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».
ПАО «Магаданэнерго» просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 14 930 руб. 08 коп., горячую воду в размере 3 334 руб. 76 коп., пени в сумме 713 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 759 руб. 13 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 мая 2023 г. исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за предоставление услуги по потребленной тепловой энергии с 1 октября 2017 г. по 30 мая 2018 г. в размере 14 930 руб. 08 коп., пени в сумме 473 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 616 руб. 19 коп. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Магаданэнерго» просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение. Указывает, что прибор учета в жилом помещении ответчика не установлен, акт об отсутствии технической возможности его установки истцу предоставлен не был. Ответчик является собственником жилого помещения, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Выражает несогласие с выводом мирового судьи о том, что довод ответчика, изложенный в возражениях относительно исполнения судебного приказа, о нахождении в местах лишения свободы, является основанием для ресурсоснабжающей организации произвести перерасчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Полагает, что судом неверно истолкована норма права о проведении перерасчета за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы от ответчика по делу не поступало.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив представленные в дело материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В силу ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго» предусмотрено, что последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.
В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 18 июня 2015 г. является собственником комнаты <адрес>. Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».
Из представленного расчета следует, что истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 18 264 руб. 84 коп., в том числе за потребленную тепловую энергию в сумме 14 930 руб. 08 коп., горячую воду в сумме 3334 руб. 76 коп.
Из материалов судебного приказа № 2-1957/2-2018 следует, что 6 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 18 264 руб. 84 копеек, пени в размере 713 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 379 руб. 56 коп., расходы по оплате справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего 19 575 руб. 29 коп.
Определением мирового судьи от 24 января 2023 г. на основании поступивших возражений должника, судебный приказ № 2-1957/2-2018 отменен.
Данное обстоятельство послужило ПАО «Магаданэнерго» основанием для обращения 4 апреля 2023 г. к мировому судье с исковым заявлением.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за предоставленные в спорный период услуги отопления составила 14 930 руб. 08 коп., за горячую воду – 3334 руб. 76 коп., а также начислена пеня в размере 173 руб. 32 коп.
Расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период нормативами и тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов; проверен судом первой инстанции.
Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в комнате № <адрес> в г. ФИО3 с 24 марта 2015 г. по настоящее время.
Из ответа адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации управления по вопросам миграции от 11 апреля 2023 г. следует, что в период с 10 августа 2018 г. по 3 сентября 2030 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу г. Магадан, пгт. Уптар, ул. Центральная, д. 3.
Согласно приговору Магаданского городского суда от 9 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018 ФИО1 с 4 сентября 2017 г. по 8 июня 2018 г. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, 8 июня 2018 г. ему было назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, то есть до 25 июля 2018 г. и с 25 июля 2018 г. по настоящее время ответчик ФИО1 отбывает наказание в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Также согласно акту о фактическом проживании, составленному управляющей организацией ООО РСФ «31 квартал» от 10 мая 2023 г. в комнате № по <адрес> г. ФИО3 никто не проживает (л.д. 90).
Оценив представленные в дело доказательства мировой судья пришел к верному выводу о том, что ответчик ФИО1 в спорный период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2018 г. в жилом помещении – комнате № <адрес> в г. ФИО3, где имеет регистрацию по месту жительства фактически не проживал и потребителем услуг истца по горячей воде не являлся.
Как следует из технического паспорта многоквартирного <адрес> в г. ФИО3, данный пятиэтажный дом является одноподъездным, здание имеет двухстороннее размещение комнат вдоль общего внеквартирного коридора, из которого имеется выход в две лестничные клетки.
На 5 этаже, где расположена комната, принадлежащая ответчику, имеется 10 комнат вдоль общего коридора по одной стороне и 11 комнат вдоль другой стороны, на этаже также имеется отдельное общее помещение, в котором расположены приборы поставки воды и канализации, при этом жилые комнаты, в том числе комната №, принадлежащая ответчику санузла, унитаза, раковин, труб с горячей и холодной водой не имеет, следовательно установка индивидуального прибора учета в жилых комнатах, в том числе комнате №, принадлежащей ответчику отсутствует по причине отсутствия в ней горячей и холодной воды.
Согласно акту обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, составленному ООО РСФ «31 квартал» от 9 мая 2023 г. и предоставленному по запросу суда, техническая возможность установки приборов учета горячего водоснабжения в комнате № по <адрес> г. ФИО3, принадлежащей ответчику ФИО1 отсутствует в связи с отсутствием коммуникаций в комнате № (л.д. 91).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 426, 539, 540, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, и установил, что ФИО1 в спорный период в комнате № по <адрес> г. ФИО3 не проживал, горячей водой не пользовался, при этом в указанной комнате отсутствует техническая возможность установки прибора учета горячего водоснабжения, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Магаданэнерго» в части взыскания с ответчика задолженности за предоставленную услугу по отоплению жилого помещения в период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2018 г., за вычетом начислений за горячую воду на ФИО1 за период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 3334 руб. 76 коп.
При этом, апелляционным определением Магаданского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу № 2-6000/2-2022 по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 установлен факт того, что ответчик ФИО1 в возражениях относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с него задолженности за отопление и горячее водоснабжение, сообщал о своем временном отсутствии в жилом помещении, указал, что услугами не пользовался и ему необходимо сделать перерасчет.
Принимая во внимание длительное непрерывное отсутствие ответчика по месту жительства в связи с отбыванием наказания по приговору суда в виде лишения свободы на срок 13 лет, в том числе в спорный период, и которое на дату рассмотрения дела не отбыто, суд соглашается с выводом мирового судьи о возможности принять во внимание ранее заявленную ответчиком в письменных возражениях на судебный приказ просьбу о перерасчете платы за коммунальную услугу.
Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку такой вывод соответствует установленным обстоятельствам, имеющим значение для дела, основан на представленных в дело доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Таким образом, обжалуемое решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 мая 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Магаданский городской суд Магаданской области.
Судья О.А. Носырева
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года.