<данные изъяты>
Дело № 2-4170/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Уральские источники» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд Аква» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПО «Уральские источники» обратилось в суд с иском к ООО «ТД«Гранд Аква» о взыскании задолженности по договору поставки.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 как поручитель по обязательствам ООО «ТД «Гранд Аква» на основании договора поручительства № ДП-1/2022 от 19.12.2022.
В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2020 между ООО «ПО «Уральские источники» (поставщик) и ООО «ТД «Гранд Аква» (покупатель) заключен договор поставки № 311, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель своевременно принимать и оплачивать товары. Согласно п. 4.1. договора поставка товара осуществляется на условиях отсрочки оплаты в 40 календарных дней с даты поставки товара. Кредитный лимит 750 000 руб. Факт исполнения обязательств по договору со стороны истца подтверждается универсальными передаточными документами, согласно которым продукция (товар) в ассортименте согласно спецификации получена. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имеется. Ответчик ООО «ТД «Гранд Аква» не оплатил товар и имеет задолженность перед истцом в размере 885 730 руб. Пункт 5.1 договор № 311 от 14.09.2020 по поставку ТМЦ предусматривает неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки на 13.10.2022 составляет 38 730 руб. 22 коп. Истец уведомил ответчика о неисполнении последним своих обязательств, направив 29.09.2022 претензию. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ТД «Гранд Аква» и ФИО1 в пользу ООО «ПО «Уральские источники» задолженность по договору поставки в размере 885 730 руб. 70 коп., неустойку в размере 38 730 руб. 22 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного дога, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 489 руб.
Представитель истца ООО «ПО «Уральские источники» ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ООО «ТД «Гранд Аква» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что 14.09.2020 между ООО «ПО «Уральские источники» (поставщик) и ООО «ТД «Гранд Аква» (покупатель) заключен договор поставки № 311, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель своевременно принимать и оплачивать товары.
Согласно п. 4.1. договора поставка товара осуществляется на условиях отсрочки оплаты в 40 календарных дней с даты поставки товара. Кредитный лимит 750 000 руб.
Факт исполнения обязательств по договору со стороны истца подтверждается универсальными передаточными документами № БП-3086 от 30.06.2022, № БП-3174 от 05.07.2022, № БП-4041 от 15.08.2022, согласно которым продукция (товар) в ассортименте согласно спецификации получена. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имеется.
Ответчик ООО «ТД «Гранд Аква» не оплатил товар и имеет задолженность перед истцом в размере 885 730 руб.
ООО «ТД «Гранд Аква» денежное обязательство перед истцом не исполнил по настоящее время.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение обязательств по договору поставки № 311 от 14.09.2020 обеспечено договором поручительства № ДП-1/2022 от 19.12.2022, заключенным с ФИО1
Поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «ТД «Гранд Аква» по договору поставки № 311 от 14.09.2020.
В связи с неоплатой товара 29.09.2022 в адрес ООО «ТД «Гранд Аква» направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако ответа не получено, оплата товара не произведена.
Пункт 5.1 договор № 311 от 14.09.2020 по поставку ТМЦ предусматривает неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Сумма неустойки на 13.10.2022 составляет 38 730 руб. 22 коп. При этом неустойка подлежит дальнейшему начислению до момента фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПО «Уральские источники»» к ООО «ТД «Гранд Аква», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 489 руб. согласно платежному поручению № 4524 от 18.10.2022.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 489 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Уральские источники» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд Аква» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Уральские источники» (ИНН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд Аква» (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки № 311 от 14.09.2020 в размере 885 730 руб. 70 коп., неустойку за период с 10.08.2022 по 13.10.2022 в размере 38 730 руб. 22 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 14.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 489 руб.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных