Дело № 2-427/2025 (2-5016/2024)

25RS0088-01-2024-002676-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РКЦ ДВ" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц ФИО4, ФИО2, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 100000 рублей под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Обязательство по кредитному договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГ XXXX на имя ответчика ФИО8, согласно которому она отвечает за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ответчика ФИО1 и ФИО3 (заемщика) в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66466,92 руб., из которых 47222,18 руб. – сумма просроченного основного долга, 11830,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 6090,79 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1323,22 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» его процессуальным правопреемником ООО «РКЦ ДВ». До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГ не исполнено, в связи с чем на сумму основного долга (47222,18 руб.), подлежат начислению проценты. Решением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX удовлетворены исковые требования ООО «РКЦ ДВ» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по кредиту в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 35989,97 руб. Соответственно, начальной датой расчета процентов за пользование кредитными средствами будут ДД.ММ.ГГ, а период начисления с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно расчету сумма взыскиваемых процентов за пользование кредитом составит 16 573 руб. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ и по ДД.ММ.ГГ на сумму основного долга 47 222,18 руб., их размер составит 70 791,95 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 16573,94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70791,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ООО "РКЦ ДВ" к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ гражданина от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 100 000 рублей под 18 % годовых сроком до 23.12.2014г.

Обязательство ФИО3 по данному кредитному договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГ XXXX на имя ответчика ФИО8, согласно которому она отвечает за исполнение ФИО3 (заемщиком) обязательств по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 66466,92 руб., из которых 47222,18 руб. – сумма просроченного основного долга, 11830, 72 руб. – проценты за пользование кредитом, 6090,79 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 13 23,22 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Решение суда вступило в законную силу, на основании указанного решения были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда Приморского края произведена замена взыскателя с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «РКЦ ДВ».

ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района исковые требования ООО «РКЦ ДВ» о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично, с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке взысканы в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование займом (кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 35989,97 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279,70 руб.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы займа, а также принимая во внимание, что судебным приказом взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГ, истец заявляет о своем праве на получение с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по 26.94.2024.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия суммы долга, требования истца о взыскании процентов на остаток основного долга (47222,18 руб.) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета 18% годовых являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере 16573,94 руб., исходя из расчета истца, поскольку он соответствует закону и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (пени), представленный истцом, поскольку он соответствует закону, кроме того ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Таким образом, требования ООО «РКЦ ДВ» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 70791,95 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX) в пользу ООО «РКЦ ДВ» (ИНН <***>) проценты за пользование по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 16573,94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70791,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.