Решение по делу № 02-1617/2025 от 14.08.2025 - о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 77RS0023-02-2024-013127-41

2-1617/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Чумакову Тихону Александровичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования тем, что 23.07.2019 года Индивидуальный предприниматель Чумаков Тихон Александрович обратился к истцу с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГУ РФ к условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 38-ТИ-РБ-44986ИЭ. С момента заключения договора через терминал торговой точки клиента производились операции списания денежных средств в счет оказания услуг клиентом его клиентам. Денежные средства зачислялись на счет клиента № 4080281023800015108 в ПАО Сбербанк, указанный ответчиком в заявлении о присоединении. Банк вернул денежные средства банкам-эмитентам получателей услуг за счет собственных средств ПАО Сбербанк на общую сумму сумма Банком удержана с расчетного счета клиента сумма в размере сумма по операции возврата платежа на сумму сумма Вместе с тем, денежных средств на расчетном счете клиента было недостаточно для погашения всей суммы в сязи с чем, банк не смог списать денежные средства в погашение остатка задолженности. В настоящее время сумма неосновательного обогашения ответчика перед истцом составляет сумма Истец просит взыскать данную сумму средств с ответчика, а также затраты по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке ЕГРИП по состоянию на 05.06.2024 года ИП Чумаков Тихон Александрович (ИНН <***>) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.12.21 г.

Глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательств в случае прекращения осуществления предпринимательской деятельности гражданином – индивидуальным предпринимателем.

При заключении договора клиент ознакомился с действующими условиями проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковскх карт, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 2.1. условия представляют собой редакцию условий проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг), условий проведения расчетов по операциям с использованием электронных средств платежа в сети интернет (интернет-эквайринг).

Согласно п. 2.2. условий заключение договора между банком и предприятием осуществляется путем присоединения предприятия к условиям на основании надлежащим образом заполненного и подписанного, в том числе ЭП, уполномоченным представителем предприятия заявления.

В соответствии с п. 3.1. условий предприятие организует прием карт, перечисленных в порядке проведения операций с использованием карт в торгово-сервисных точках/на ресурсах, размещенном на официальном сайте банка, в качестве средства оплаты за реализуемые им товары/услуги и обработку информации на электронных терминалах/смарт-терминалах/через СПЭП банка/посредством QR-кода. Предоставление услуг клиентам осуществляется в торгово-сервисной точке где установлено оборудование банка для проведения операций.

С момента заключения договора через терминал торговой точки клиента производились операции списания денежных средств в счет оказания услуг клиентом его клиентам. Денежные средства зачислялись на счет клиента № 4080281023800015108 в ПАО Сбербанк, указанный ответчиком в заявлении о присоединении.

24.05.2021 года получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операций «возврата платежа» в размере сумма;

24.05.2021 года получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операций «возврата платежа» в размере сумма;

31.05.2021 года получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операций «возврата платежа» в размере сумма;

27.05.2021 года получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операций «возврата платежа» в размере сумма;

03.06.2021 года получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операций «возврата платежа» в размере сумма;

23.06.2021 года получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операций «возврата платежа» в размере сумма;

30.11.2021 года получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операций «возврата платежа» в размере сумма;

30.11.2021 года получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операций «возврата платежа» в размере сумма.

Банк вернул денежные средства банкам-эмитентам получателей услуг за счет собственных средств ПАО Сбербанк на общую сумму сумма, чт подтверждается реестром платежей по операциям с международными картами, а также выпиской из процессинговой системы DB Manager – CardWay10 по операциям «возврата платежа».

Согласно п. 5.1.1.4 условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению на счет клиента суммы «операций возврата», «возврат платежа» и «реверсивных транзакций», либо ответчик должен их возместить.

В соответствии с п. 5.1.3 условий при невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать без дополнительного распоряжения предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета предприятия, открытого в банке. Если расчетный счет предприятия открыт в другой кредитной организации, банк выставляет платежное требование к расчетному счету предприятия по реквизитам, указанным в заявлении.

Согласно п. 1 ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Как видно из дела истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредитной задолженности, оставленное последним без исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Тихона Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 05 июня 2025 года.