дело №2-1093/2023 г.

УИД 09RS0002-01-2023-000996-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 июля 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_226415 от 05.09.2011 (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015 г. В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 года. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ», перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 12.11.2021 г. 22.10.2020 г. Мировой судья судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_226415 от 05.09.2011 в сумме 141 626,4 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 016,26 рублей, который 23.06.2021г. был отмене. В период с 22.10.2020 г. По 12.11.2021 г. От ответчика были получены денежные средства в сумме 19 942,16 рублей. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 155 221,08 руб., задолженность по основному долгу – 79 826,07 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 43 874,43 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 3 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1 134,5 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26 886,08 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 657,75 руб. (Г). В период с 12.11.2021 г. По 17.05.2023 г. От ответчика были получены денежные средства ы сумме 0 рублей. Истого с 22.10.2020 г. По 17.05.2023 г. были получены денежные средства в сумме 19 942,16 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 (ранее ФИО2) Клычгериевныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_226415 от 05.09.2011, в размере 123 700,5 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере – 1 657,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне судебного заседания, по известному суду адресу, однако, судебные заказные письма с уведомлениями возвращены в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с отметками «истек срок хранения».

По правилам ст.167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания, согласно предоставленным сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике, установлено, что ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен ), зарегистрирована с 07.07.2022 по адресу: (адрес обезличен ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (последняя редакция) (далее - Закон), в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Абзацами 1, 2 ст.3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Судом установлено, что адрес места регистрации (фактического проживания) ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО2 не входит в юрисдикцию Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, в связи, с чем приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики ((адрес обезличен )), поскольку, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в связи с неподсудностью данного дела Усть-Джегутинскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья подпись Ф.А. Джазаева