УИД 16RS0...-72

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу страховая компания «Чулпан», публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан»(далее АО СК «Чулпан»), публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах»), акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО8, КамАЗ – 65117, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО9, МАЗ – 544019, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО10 В результате аварии автомобилю Фольксваген Поло, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения. ... производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. ФИО8 причинен вред здоровью в виде ссадины и гематомы головы, раны головы и лица. Данные телесные повреждения оценены как легкий вред здоровью. Согласно постановлению от ... ... ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... постановление от 31.01,2022 изменено, исключая из его содержания указания на то, что нарушение Правил дорожного движения ФИО2 А.И. повлекло столкновение с транспортными средствами КамАЗ - 65117 и МАЗ - 544019. Согласно отчету ООО «ЭКАФ-О» ...-В от ... затраты на ремонт автомобиля без учета износа составляют 486028 рублей 29 копеек, с учетом износа – 313963 рублей 29 копеек. Истец обращался в АО СК «Чулпан», ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахроование» за возмещением причиненного вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. В удовлетворении требований заявителя было отказано. Решениями финансового уполномоченного от ..., ... в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, расходов по экспертизе отказано. Считает, что необходимо установить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 4000 рублей в день, начиная со дня истечения срока принятия страховой компанией решения по страховому случаю по день вынесения судебного решения, расходы на оценочные услуги в размере 13000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 1760 рублей 94 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддерживает иск.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман» ФИО5 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не соглашается с иском.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные объяснения, в которых не соглашается с иском.

Третьи лица ФИО10, ООО «РУСОЙЛ», ООО «ФИО1-Бройлер» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией(страховщиком)(статья 927Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО8, автомобиля КамАЗ-65117, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО9, автомобиля МАЗ-544019, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО10.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинен вред здоровью, транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., принадлежащее истцу, повреждено.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ... со сроком страхования с ... по ....

Гражданская ответственность ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ААВ ....

Гражданская ответственность ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

... АО «АльфаСтрахование» письмом .../ОВ уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что в предоставленных документах содержатся сведения о нарушении Правил дорожного движения РФ только ФИО8

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ... от ... в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

... в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

... ПАО СК «Росгосстрах» письмом .../А уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку согласно предоставленным документам заявленное дорожно-транспортное происшествие от ... произошло вследствие действий ФИО8, управлявшей транспортным средством.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-.../5010-003 от ... в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату независимой технической экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

... в АО СК «Чулпан» от ФИО2 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

... АО СК «Чулпан» письмом .../А уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку согласно предоставленным документам заявленное дорожно-транспортное происшествие от ... произошло вследствие действий ФИО8, управлявшей транспортным средством.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-...-003 от ... в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО СК «Чулпан» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату независимой технической экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны ФИО7 УИН 18... от ... ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО1 ФИО11 18...(внутренний номер ...) от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО8 изменено, исключено из его содержания указание на то, что нарушение ФИО8 Правил дорожного движения повлекло столкновение с транспортными средствами «КамАЗ-65117», государственный регистрационный знак ..., и «МАЗ-544019», государственный регистрационный знак ...134, в составе с полуприцепом «НЕФАЗ-96931», государственный регистрационный знак ..., в остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО8 - без удовлетворения.

Решением суда от ... по делу ..., вступившим в законную силу, установлено, что ... в 07 часов 55 минут напротив ... по пр.М.Джалиля г. ФИО1 Республики Татарстан ФИО8, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя перестроение, не уступила дорогу транспортному средству КамАЗ, государственный регистрационный знак .... ФИО8, управляя транспортным средством, вопреки требованиям Правил дорожного движения, осуществляя перестроение на правую полосу движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, транспортное средство под управлением ФИО8 перед столкновением двигалось по левой полосе движения, а затем траектория ее движения изменилась, и она сместилась вправо, где в попутном направлении без изменения направления движения следовало транспортное средство под управлением ФИО9, с которым и произошло столкновение.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление(решение).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое решение и (или) постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями 100% водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО8, которая управляя транспортным средством в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству KaMAZ, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО9, в результате чего произошло столкновение, от удара транспортное средство отбросило на транспортное средство MAZ, государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом НЕФАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО10 При этом вины других участников ФИО10, ФИО9 в совершении дорожно-транспортного происшествия суд не усматривает.

Поскольку вина ФИО10, ФИО9 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ..., отсутствует, при установленном виновном поведении ФИО8, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО6 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 400000 рублей, и производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 4000 рублей в день, начиная со дня истечения срока принятия страховой компанией решения по страховому случаю по день вынесения судебного решения, расходов на оценочные услуги в размере 13000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 1760 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2(паспорт ...) к акционерному обществу Страховой компании «Чулпан»(ИНН <***>), публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах»(ИНН <***>), акционерному обществу «АльфаСтрахование»(ИНН <***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 400000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки, расходов на оценочные услуги в размере 13000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 1760 рублей 94 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.