дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 ноября 2022 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО6, с участием истицы Д, ответчика М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к М о возмещении ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Д обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику М о возмещении ущерба и морального вреда, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры из <адрес>, которая расположена сверху. Стекавшей водой залиты кухонное помещение, санузел и коридор. Вина ответчика заключается в том, что не давали доступ к работникам ЖКУ к общедомовым стоякам, которые привели к возникновению. Неисправностей в системе водоснабжения и канализации и послужила причиной залива квартиры. Ущерб составлен в отчете независимого оценщика АНО «Судебная экспертиза». В период с середины июля по конец августа не было доступа к квартире ответчика, где за это время истец находилась в квартире стекавшей водой, в такой ситуации прожила 1,5 месяца. Она является человеком пожилого возраста, залив квартиры повлекло ослабление ее морального и физического состояния. Просит взыскать с ответчика ущерб и компенсацию морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего М
В судебном заседании истец иск полностью поддержала.
В судебном заседании ответчик М не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что залив произошел не по её вине, а по вине управляющей компании.
Выслушав стороны, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу положений ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено и следует из материалов дела, Д является собственником <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной на втором этаже жилого <адрес> Республики Тыва, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно техническому паспорту жилого помещения, жилое помещение расположено на втором этаже жилого <адрес> Республики Тыва.
Из Акта осмотра квартиры после затопления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖЭУ «Центр» следует, что в <адрес> жилого <адрес> выявлено: на потолке и стенах следы от затоплений; причиной затопления указано: отсоединение стыка канализационной трубы; общедомовые стояки в <адрес> были замурованы коробом и не давали доступ. Управляющей компанией было передано предписание в <адрес> на предоставление доступ к общедомовым стоякам. Квартиросъёмщик предоставил доступ к стоякам только после затопления нижестоящей квартиры. Сотрудниками ООО УК ЖЭУ «Центр» была устранена причина затопления.
Согласно отчету № ООО «Городское бюро услуг «Респект»» размер ущерба, причиненного в результате затопления однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на дату оценки составляет 41160 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ООО «ГБУ «Респект»» от Д принято 5000 рублей в счет оплаты услуги по оценке ущерба, причиненного в результате подтопления.
Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> жилого <адрес> Республики Тыва является М. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Акт и заключение эксперта ответчиком не оспорены, в связи с чем судом признается надлежащими письменными доказательствами.
В силу вышеизложенных положений действующего законодательства (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Поскольку вышеуказанным актом управляющей компании установлена причина затопления квартиры истца как отсоединение стыка общедомового стояка канализационной трубы, который был замурован в коробе в <адрес>, в которую, несмотря на предписание Управляющей компании о предоставлении доступа к общедомовым стоякам, доступ собственником <адрес> не был предоставлен, а доказательств отсутствия вины ответчика в заливе либо наличия вины иных лиц ответчиком материалы дела не представлено, то суд исходит из доказанности истцом факта, что ответчик, как собственник квартиры в рассматриваемый период, является лицом, в результате бездействия которого возник ущерб, причиненный истцу.
Поскольку ответчиком данное заключение и размер ущерба не оспорены, а в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то суд признает указанное заключение надлежащим письменным доказательством. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 160 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Истицей также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Положения ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.
Положения ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 ГК РФ, в суде не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Истцом понесены затраты по оплате услуг по оценке размера материального ущерба в сумме 5000 рублей, что подтверждено квитанцией.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере 1885 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Д к М о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с М (паспорт серии 93 03 №) в пользу Д (паспорт серии 93 04 №) 41160 рублей в счет возмещения причиненного заливом квартиры ущерба, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, а также 1885 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья подпись А.В. Монгуш
Копия верна: ______________________ А.В. Монгуш