Дело № 5-8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2023 года г. Княгинино
Нижегородской области
Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Чечин П.С., в помещении суда по адресу: 606340, Россия, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от 23.03.2023 года следует, что 23.03.2023 года в 14 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на ул. Октябрьская около дома № 22 с. Рубское Княгининского района Нижегородской области, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал в адрес ФИО4 в присутствии прохожих. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Справил свою нужду на забор храма Рождества Пресвятой Богородицы, который расположен в <адрес>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: заявлением ФИО4, объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, рапортом оперуполномоченного ФИО6, протоколом об административном задержании от 23.03.2023г., справкой ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ», протоколом об административном правонарушении от 23.03.2023 года; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 23.03.2023 года в 14 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте <данные изъяты>, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал в адрес ФИО4 в присутствии прохожих. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Справил свою нужду на забор храма Рождества Пресвятой Богородицы, который расположен в <адрес>, тем самым проявил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1
Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.
Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.
Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
Судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста.
С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
На основании ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании от 23.03.2023 года, ФИО1 задержан с 17 часов 00 минут 23.03.2023 года.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 17 часов 00 минут 23.03.2023 года по 10 часов 45 минут 24.03.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Княгининский районный суд Нижегородской области.
Судья П.С. Чечин