Дело № 2а-4896/2023

59RS0007-01-2023-003316-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Пермь 07 августа 2023 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом ФИО2 заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 604 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,46 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 144 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,72 руб.; недоимки по земельному налогу за 2020 год в сумме 4 562 руб.; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,83 руб.

Административный истец в ФИО2 заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на доводах административного искового заявления настаивал, задолженность не оплачена.

Административный ответчик в ФИО2 заседание не явился, извещен в предусмотренном порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответа на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Конец Гор, участок 7.

Следовательно, дело принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №а-4896/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, в Добрянский районный суд <адрес> (618740, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Д.Ф. Кочегарова