Дело № 2-1093/2025
УИД 30RS0004-01-2024-004106-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Рамазановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам,
Установил:
ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование иска истец указал, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказываются услуги по вывозу ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик не вносил в полном объеме плату за оказанные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 069 рублей 03 копейки, из которых сумма основного долга составляет 33 651, 99 рублей, размер пени составляет 26 417 рублей 04 копейки.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика: плату за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 069 рублей 03 копейки, из которой сумма основного долга составляет 33 651, 99 рублей, размер пени за указанный период составляет 26 417 рублей 04 копейки; возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины 2 094,61 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности, уменьшить неустойку.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как следует из материалов дела, истец оказывает услуги ответчику по вывозу ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик не вносил в полном объеме плату за оказанные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 069 рублей 03 копейки, из которых сумма основного долга составляет 33 651, 99 рублей, размер пени составляет 26 417 рублей 04 копейки.
Проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что они верны.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума №43).
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Суд учитывает, что как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экоцентр» мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате услуги за вывоз ТКО, отмененный мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности, вызванного подачей заявления о выдаче судебного приказа, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что по требованиям истца в части взыскания задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведено платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
С учетом произведенных ответчиком выплат суд приходит к выводу, что задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме, остаток непогашенной задолженности по основному долгу составляет 2 335, 64 рублей.
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению только по задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ответчика подлежит взысканию плата за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 2 335, 64 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает обоснованным: взыскать в пользу истца государственную пошлину с ответчика в сумме 710 рублей 07 копеек и почтовые расходы в размере 29, 29 рублей.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, то требования в этой части суд признает необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения указанных расходов, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» плату за оказанные суммы услуги по обращению с ТКО в размере 2 335, 64 рублей, возмещение оплаченной госпошлины в размере 710 рублей 07 копеек, возмещение почтовых расходов в размере 29, 29 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экоцентр» отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 27.06.2025 г.
Судья А.А. Аршба