УИД 77RS0023-02-2025-007729-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7256/2025 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2024, в районе д.49 по адрес адрес, водитель фио, управляя транспортным средством (трактором) регистрационный знак ТС начал движение задним ходом и совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1 В результате ДТП был причинен материальный ущерб фио Решением Савеловского районного суда адрес по делу № 02-7191/2024 исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, были удовлетворены частично, решение вступило в законную силу. При этом, истец указывает на то, что в результате ДТП ему причинен моральный вред, поскольку он является пенсионером, «Ветераном труда». Ответчик не извинился после ДТП. Причинение морального вреда истцу выразилось в нравственных страданиях, отсутствовало душевное спокойствие из-за наличия технических повреждения автомобиля. Истец испытывал страдания из-за своей беспомощности в осуществлении ремонта автомашины, пока не помести автомобиль на адрес для осуществления ремонта за счет собственных средств. Истец использовал общественный транспорт, в то время, как его автомобиль находился в ремонте. Истец полагает, что в данном случае на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Судом установлено, что 18.02.2024, в районе д. 49 по адрес адрес, водитель фио, управляя транспортным средством (трактором) регистрационный знак ТС начал движение задним ходом и совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1 Собственником ТС Трактора регистрационный знак ТС является Государственное бюджетное учреждение адрес дороги».

Решением Савеловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7191/2024 требования ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворены частично.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает на то, что ему причинен моральный вред в результате ДТП, который выразился в нравственных страданиях из-за случившегося, у него отсутствовало душевное спокойствие из-за наличия технических повреждения автомобиля, истец вынужден был передвигаться на общественном транспорте пока автомобиль был в ремонте. За весь период испытывал негативные эмоции от случившегося, при этом, ответчик даже не принес извинения. ФИО1 является пенсионером, ветераном труда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Вместе с тем, суду со стороны истца доказательств, подтверждающих претерпевание им нравственных и физических страданий, в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в обоснование заявленных требований суду не представлено.

При этом нормами действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в связи причинением имущественного вреда в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма не подлежат удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 21.01.2026 г.

Судья С.А. Дроздова