№ 2- 1490/2023

УИД: 30RS0010-01-2022-000198-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного без учётного потребления электрической энергии, по встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании акта о без учетном пользовании электрической энергией недействительным, аннулировании задолженности,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что магазин, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику. По данному адресу с ответчиком заключен договор энергоснабжения №80929 от 30.04.2020. 26.11.2021 по адресу: <адрес> было выявлено безучётное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № 2021Ю2102 от 26.11.2021. Количество выявленных неучтенных киловатт составило 65 773 кВт/час.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 508 294,54 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 283 рублей.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании акта о без учетном пользовании электрической энергией недействительным, аннулировании задолженности, указав в обоснование требований, что проверка была внеплановой, при проверки он не присутствовал, счетчик даже не снимали, на дополнительные проверки не посылали, считает что действия незаконными, счетчик рабочим.

Просит признать акт о безучетном пользовании электрической энергией №2021Ю2102 от 26.11.2021 недействительным. Аннулировать задолженность по акту о без учетном пользовании электрической энергией.

Судом в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК-Юга».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, извещены надлежаще, причины не явки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащих образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Аналогичные требования содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, которые утверждены Приказом Минэнерго от 13 января 2003 года N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Как следует из пунктов 3, 5 - 6 Основных положений субъектами розничных рынков являются, в том числе: потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики, исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с основными правилами. Потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном Основными правилами, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии с требованием заключения с потребителем (покупателем) договора энергоснабжения (купли-продажи поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, магазин, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику.

По данному адресу с ответчиком заключен договор энергоснабжения №80929 от 30.04.2020.

<дата> по адресу: <адрес> было выявлено безучётное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № 2021Ю2102 от 26.11.2021. Количество выявленных неучтенных киловатт составило 65 773 кВт/час.

В рамках настоящего дела определением суда от 21 августа 2023 года по ходатайству <ФИО>4 была назначена судебная метрологическая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Базис».

В соответствии с заключением эксперта от 19 декабря 2023 года, выполненного АНО «Базис» следует, что на поставленные вопросы:

1) Осуществлялось ли магнитное или иное (физическое) воздействие на счетчик электрической энергии (счетчик электрический тип счетчика ПУ ЦЭ6803В, заводской <номер>), расположенный по адресу <адрес>. при положительном ответе, указать когда и какое?

2) Какова причина изменения цвета магнитной пломбы N АМП 3000119317 на счетчике электрической энергии АМП 3000119317, заводской номер 011075137505261?

3) Свидетельствует ли состояние цвета, нарушение целостности антимагнитной пломбы N АМП 3000119317 о влиянии на работу прибора учета и корректность его показаний?

4) Соответствует ли представленная на экспертизу антимагнитная пломба требованиям, предъявляемым к изготовлению специальных знаков визуального контроля?

5) Могли ли повлиять на изменение цвета антимагнитной пломбы аварии на трансформаторной подстанции, перепадами электроэнергии и т.д.?

6) Имеется ли нарушение пломб на корпусе прибора учета энергомера, или знаков визуального контроля, или непредусмотренное заводом-изготовителем постороннее устройство внутри позволяющее искажать фактическое потребление электрической энергии, или нарушение пломба трансформаторах тока, или напряжения, или подключение энергопринимающего устройства в обход электрической цепи системы учета, либо другие признаки, которые по отдельности или совокупности свидетельствуют о постороннем вмешательстве в систему учета в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 года?

Экспертом сделаны следующие выводы: Вопрос 1. Внешняя конструкция представленного на экспертизу счетчика электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р31 2019 г. № 011075137505261, изменениям не подвергалась и на корпусе счетчика отсутствуют следы внешнего механического воздействия, способного повлиять на корректную работу прибора учета электрической энергии. Вопрос о возможном магнитном или ином неконтактном воздействии на конструкцию представленного на экспертизу счетчика электрической энергии, нарушающего корректную работу его отсчетного механизма, не решался, поскольку не относится к компетенции эксперта-трасолога. При вскрытии счетчика электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р31 2019 г. №011075137505261 посторонних устройств внутри, позволяющих искажать фактическое потребление электрической энергии, либо другие признаки, которые по отдельности или в совокупности свидетельствуют о постороннем вмешательстве в систему учета электрической энергии судебным экспертом не обнаружены. Представленный для проведения судебной экспертизы счетчик электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р31 2019 г. № 011075137505261 соответствует описанию типа и руководству по эксплуатации и годен к применению.

Вопросы 2, 3, 4, 5. В связи с тем, что магнитная пломба № АМП 3000119317 отсутствует как на представленном счетчике электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р31 2019 г. № 011075137505261, так и в материалах гражданского дела № 2-1490/2023, провести исследование по поставленным правоприменителем вопросам №№ 2, 3, 4 и 5 не представляется возможным.

Вопрос 6. Металлические пломбы, установленные на винтах крепления верхней и нижней крышек электросчетчика, после первоначального наложения вскрытию и повторному обжатию не подвергались. Доступ к элементам электронного блока и отсчетного устройства представленного на экспертизу счетчика электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р31 2019 г. № 011075137505261, без нарушения вышеуказанных металлических пломб, невозможен; - пластиковая номерная пломба «SILTECH-2» № 3000152432, установленная на винте крепления верхней крышки электросчетчика, после первоначального наложения (установки) вскрытию не подвергалась. Доступ к элементам электронного блока и отсчетного устройства представленного на экспертизу счетчика электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р31 2019 г. № 011075137505261, без нарушения вышеуказанной пластиковой пломбы, невозможен; - полимерная индикаторная пломба-наклейка с текстом «МРСКЮГА 20.01.2020 3000113639 Подпись Опечатано! при вскрытии проявляется надпись!», наклеенная на левой боковой стороне и верхней крышке корпуса электросчетчика, после первоначального наложения (наклеивания) вскрытию не подвергалась. Доступ к элементам электронного блока и отсчетного устройства представленного на экспертизу счетчика электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р31 2019 г. № 011075137505261, без нарушения вышеуказанной пломбы-наклейки, невозможен; - бумажная индикаторная пломба-наклейка «Энергомера» № 507645, наклеенная на правой боковой поверхности корпуса электросчетчика на стыке верхней крышки и корпуса, после первоначального наложения (наклеивания) вскрытию не подвергалась. Доступ к элементам электронного блока и отсчетного устройства представленного на экспертизу счетчика электрической энергии ЦЭ6803В М7 Р31 2019 г. № 011075137505261, без нарушения вышеуказанной пломбы-наклейки, невозможен. Наслоения вещества красного цвета, расположенные на смотровом стекле и на поверхности нижней крышки счетчика в месте расположения винтов крепления, вероятно, образовались в результате демонтажа (вскрытия) имевшихся пломб-наклеек, после их первоначального наложения. Отсутствие самих пломб-наклеек не позволяет определить тип, принадлежность, номера пломб и дату их установки.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта как доказательство, так как она проведена экспертом специализированного учреждения, имеющего стаж работы по специальности 15 лет. Более того, исследование производилось с исследованием поступившего на исследование объекта - счетчика газа СГБЭТ G4 заводской номер 02497, 2010 года выпуска. До проведения исследования и дачи заключения эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что следов вмешательства в счетный механизм прибора учета не было выявлено, прибор рабочий и годен к применению. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не предоставила суду доказательств виновных действий со стороны ФИО2, а также учитывая выводы экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения материальной ответственности оплаты за безучётное потребление электрической энергии в соответствии с установленными нормативами на ФИО2, о не правомерности действий, в связи с чем, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обязана исключить сведения о наличии задолженности, рассчитанной по акту №2021Ю2102 от 26.11.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного без учётного потребления электрической энергии оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании акта о без учетном пользовании электрической энергией недействительным, аннулировании задолженности удовлетворить.

Признать акт о без учетном пользовании электрической энергией № 2021 Ю 2102 от 26.11.2021 года недействительным.

Аннулировать задолженность по акту о без учетном пользовании электрической энергией № 2021 Ю 2102 от 26.11.2021 года в размере 508 294 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 года.

Судья Иноземцева Э.В.