50RS0007-01-2025-003756-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 25 июня 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО «Домодедово-Жилсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024г. по 13.12.2024г. в размере 66403 руб. 90 коп.

В обосновании своих требований указала, что решением Домодедовского городского суда <адрес> от 15.08.2024г. по делу № в её пользу с ответчика была взыскана денежная сумма 825000 руб. – ущерб от залива квартиры, 25000 руб. – компенсация морального вреда, штраф 175000 руб., неустойка 4387 руб. 02 коп. Решение вступило в законную силу и на его исполнение был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Домодедовским ГОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.10.2024г., Общая сумма долга 1029387,02 руб. Решение суда было исполнено 13.12.2024г.

Поскольку ответчик исполнил судебный акт несвоевременно, то в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан уплатить в ее пользу проценты за пользование денежными средствами за весь период просрочки.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст.167 ГПК РФ. Суду представил письменный отзыв.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 ч.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании ч.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001г. №-П, установлено, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Домодедовского городского суда <адрес> от 15.08.2024г. по делу № в пользу ФИО2 с ответчика была взыскана денежная сумма 825000 руб. – ущерб от залива квартиры, 25000 руб. – компенсация морального вреда, штраф 175000 руб., неустойка 4387 руб. 02 коп. Решение вступило в законную силу и на его исполнение был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Домодедовским ГОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.10.2024г., Общая сумма долга 1029387,02 руб. Решение суда было исполнено 13.12.2024г.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как не верно определен период просрочки, а именно определен с даты вынесения решения, а не с момента вступления решения суда в законную силу. По расчету суда размер процентов составляет с 24.09.2024г. (дата вступления решения в законную силу) по 13.12.2024г. (дата исполнения решения суда) сумму 45928 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта в размере 45928,66 руб. В остальной части требований суд полагает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Домодедово - Жилсервис», ИНН <***>, в пользу ФИО2, 15.08.1960г.р., ИНН <***>: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024г. по 13.12.2024г. в сумме 45928 руб. 66 коп.

В остальной части требований истцу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025г.