Решение по делу № 2-3028/2025 от 10.06.2025 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также определение критериев соразмерности устанавливаются в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Дело № 2-3028/2025

УИД 05RS0031-01-2024-008403-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав следующее.

08 апреля 2022 года в г. Махачкале водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ-21144», г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1 ФИО9, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО1 ФИО10 причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик) по договору ОСАГО серии ХХХ №.

24.06.2022 ФИО1 обратилась к Страховщику с заявлением о страховом возмещении. 11.07.2022 Страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 430 250 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, 03.08.2022 ФИО1 обратилась к Страховщику с заявлением потребителя о доплате страхового возмещения. 31.08.2022 Страховщик направил ответ об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 подала обращение к Финансовому уполномоченному о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме. 31.01.2023 Финансовый уполномоченный вынес решение № У-22-151987/5010-007 об отказе в удовлетворении требований.

Страховщик не в полном размере выплатил страховое возмещение за причиненный вред здоровью, тем самым нарушил права ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.04.2024 (вступило в законную силу 14.05.2024) по делу № 2-352/2024 по иску ФИО1 ФИО11 к АО «АльфаСтрахование» взысканы: страховое возмещение в размере 55 000 рублей, штраф в размере 27500 рублей. 27.09.2024 в принудительном порядке (по исполнительному листу) Страховщик произвел выплату страхового возмещения и штрафа ФИО1

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

24.06.2022 ФИО1 обратилась с заявлением к Страховщику, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 13.07.2022, таким образом, неустойка на сумму недоплаты начисляется с 14.07.2022.

Размер неустойки от суммы недоплаты – 55 000 рублей, - за период с 14.07.2022 по 27.09.2024 (807 дней) составляет 443 850 рублей.

Действия ответчика, выразившиеся в игнорировании законных прав истца, причинили ему моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях. Длительное неисполнение обязательства Страховщика и пренебрежение законными правами потерпевшего вынудили истца вести переписку и сложные процедуры досудебного урегулирования, обращаться за юридической помощью и оплачивать услуги представителей и нотариуса.

Таким образом, все изложенное повлекло причинение морального вреда, который истец оценивает в 100 000 рублей.

Страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в счет расходов на нотариальное удостоверение документов - 1800 рублей за оформление доверенности, 50 рублей за свидетельствование копии паспорта, итого: 1850 рублей.

Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО12 <данные изъяты> в размере 545700 рублей, в том числе: сумму страхового возмещения за нотариальные услуги - 1850 рублей; неустойку за период с 14.07.2022 по 27.09.2024 в размере 443 850 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» представило возражения на исковые требования с просьбой об отказе в иске по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 08.04.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, допущен наезд на пешехода ФИО1 на пешеходном переходе.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № (далее — Договор ОСАГО).

24.06.2022 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). Письмом от 08.09.2021 финансовая организация уведомила заявителя о необходимости представить банковские реквизиты, поскольку платеж невозможно произвести на ранее предоставленные реквизиты.

11.07.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью в сумме 430 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

03.08.2022 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о несогласии с размером страховой выплаты.

Письмом от 31.08.2022 АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о порядке расчета суммы страховой выплаты.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от 31.01.2023 № (далее - Решение Финансового уполномоченного) истцу отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд. 03.04.2024 суд частично удовлетворил исковые требования истца. 27.09.2024 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в полном объеме.

Считает размер неустойки (штрафа) необоснованно завышенным и, если суд придет к обоснованности взыскания суммы неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Считает, что взыскание неустойки в размере 443 850 рублей по данному спору явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Исходя из размера взысканного страхового возмещения в размере 55 000 рублей, размер требуемых санкций составляет 443 850 рублей, что явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Более того, штраф и неустойка носят компенсационный характер и являются средством обеспечения обязательства, а не средством обогащения за счет ответчика.

Учитывая, что факт нарушения права потребителя материалами дела не подтверждается, АО «АльфаСтрахование» просит суд в удовлетворении соответствующего требования заявителя отказать в полном объеме. Заявленный истцом размер морального вреда является чрезмерным, в связи с чем подлежит снижению. Также одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Истцом не представлены доказательства понесенных нравственных или физических страданий, следовательно, нет оснований для требования компенсации морального вреда.

На основании изложенного, обязательства перед истцом АО «АльфаСтрахование» выполнены в полном объеме. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки и морального вреда оснований не усматривается.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением страхового случая – причинения вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП, произошедшем 8 апреля 2022 года, АО «АльфаСтрахование» выплатило истице страховое возмещение в размере 430 250 рублей.

ФИО1 с указанной суммой страхового возмещения не согласилась, в связи с чем обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 69 750 рублей и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 принял решение № от 31.01.2023 г., которым отказал в удовлетворении требований ФИО1

В последующем вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 03.04.2024, принятым по гражданскому делу № 2-352/2024 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» взысканы страховое возмещение в размере 55 000 рублей и штраф в размере 27 500 рублей.

Указанное решение суда исполнено АО «АльфаСтрахование» 27 сентября 2024 года.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью 24 июня 2022 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 14 июля 2022 года.

АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 430 250 рублей 11 июля 2022 года, а в последующем доплату страхового возмещения в размере 55 000 рублей произвело 27 сентября 2024 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплату за период с 14.07.2022 по 27.09.2024 - 807 дней, составляет 443 850 рублей из расчета 55 000 руб. (сумма недоплаты) ? 1% ? 807 (количество дней просрочки за период с 14.07.2022 по 27.09.2024).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, в случае если суд придет к выводу о взыскании штрафа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, при этом указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Кроме того, для отношений коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 N 5-КГ21-70-К2).

Суд, принимая во внимание вид нарушенного права - страховое возмещение в возмещение вреда, причиненного здоровью; длительность нарушенного права на своевременную выплату страхового возмещения, которая составила 807 дней; отсутствие оснований, препятствующих своевременному исполнению страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения; размер несвоевременно выплаченного страхового возмещения на сумму 55 000 руб., усматривает явную несоразмерность исчисленной истцом неустойки в размере 443 850 руб.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов кредитора и должника, исключительность случаев снижения неустойки в правоотношениях с потребителей, но одновременно принимая во внимание то, что неустойка не должна являться средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой в предусмотренный законом срок суммы неустойки будет являться компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, необходимые для реализации права на обращение в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные издержки истца на нотариальные услуги в размере 1850 руб.

В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 <данные изъяты> к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ФИО14 неустойку за период с 14 июля 2022 года по 27 сентября 2024 года в размере 443 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на нотариальные услуги - 1850 рублей, всего взыскать 61 850 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 26 июня 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий М.Б. Онжолов

<данные изъяты>