Дело № 2-1932/2023 25RS0029-01-2023-001389-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор XXXX (XXXX), согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 31 444 руб. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 14 792,46 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. По информации имеющейся у банка, предполагаемым наследником является ФИО1 Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 14 792,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 591,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор XXXX (XXXX), согласно условиям, которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 31 444 руб., сроком на 12 мес. до ДД.ММ.ГГ, под 26,9 % годовых.

Подписывая договор кредитования, заемщик ФИО2 подтвердил, что им до заключения договора получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Условия по кредитному договору банк перед заемщиком выполнил. Выдача суммы кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету задолженности, выполненному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ составляет 14 792,46 руб., из которых: 942,07 руб. – просроченная ссудная задолженность13 850,39 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Согласно наследственному делу XXXX, открытому нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО3, наследником ФИО2 является его мать – ФИО1, которая заявила о своих правах на наследственное имущество, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (недвижимое имущество) состоящее из ? доли земельного участка, площадью 1450 кв.м. с кадастровым номером 25:34:017201:2617, стоимость наследственного имущества в сумме составляет свыше 683 689,50 руб. и превышает размер требования кредитора, наличие иных денежных обязательствах наследодателя (о размере на дату смерти) не установлено, иные лица наследство не принимали, при этом недвижимое имущество заявлено в кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти ФИО2 у него имелось наследственное имущество, которое превышало размер долговых обязательств перед истцом, при этом обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 обязанность по возврату суммы кредита в полном объеме перешла к его наследнику, ответчику ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 591,70 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту умершего заемщика XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 14 792,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 591,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.