Дело № 2а-249/2023
УИД 44RS0011-01-2023-000184-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Нея
Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием прокурора - заместителя Нейского межрайонного прокурора Кудряшовой М.В., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Родиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указали, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Нейский», после установления административного надзора он должным образом ознакомлен с введёнными в отношении него ограничениями и обязанностями. Он был предупреждён, что в случае неисполнения своих обязанностей и нарушения ограничений может быть привлечён к административной ответственности. ФИО2 не прибыл в установленный срок в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в МО МВД России «Нейский» согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности с вынесением административного наказания в виде предупреждения. ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.
На основании изложенного просят установить дополнительные ограничения в период административного надзора к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня.
Административный ответчик ФИО2, получивший копию административного искового заявления, своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, против дополнения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня не возражал. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО2
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности), административное исковое заявления поддержала по указанным в нем основаниям.
Прокурор Кудряшова М.В. требования административного иска считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения в отношении ФИО2 требуемых ограничений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу положений 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного участка Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.
В настоящее время ФИО2 проживает в <...> (на территории МО МВД России «Нейский»).
Согласно характеристики МО МВД России «Нейский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Как следует из материалов дела ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе и после установления ему судом административного надзора: постановлением МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждение. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступило в законную силу.
Принимая во внимание наличие не погашенной судимости, преступление совершено ФИО2 в ночное время, учитывая его образ жизни и поведение, которые свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления, т.к. допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд также учитывает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Суд полагает, что требование о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, путем установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, является обоснованным, так как, данное ограничение соответствует задачам и целям административного надзора, определяемым ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2- удовлетворить.
2. Состоящему под административным надзором ФИО2, <данные изъяты> установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № на период административного надзора административные ограничения сохранить и дополнить следующими ограничениями:
-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья: В.Н. Размахов
Решение изготовлено 25 апреля 2023 года