Дело № 2-1064/2022
УИД 39RS0009-01-2022-001271-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,
при секретаре Гурьяновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Я.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Я.Л.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 000 руб. под 16%, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведено выплат в размере 158789,9 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 67162,91 руб., в том числе просроченные проценты 2287,63, просроченные проценты на просроченную ссуду - 140,72 руб., просроченная ссудная задолженность 61116,9431 руб., комиссия за смс – информирование 447 руб., неустойка на остаток основного долга – 2000,18 руб.
Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 67162,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2214,89 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Я.Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», все права и обязанности ИКБ «Совкомбанк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Я.Л.А. заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 000 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5.2 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора Потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) боле чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, перед банком, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Банк выполнил обязательства перед Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7.2 % годовых за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 дней.
В период пользования кредитом Ответчик произвел выплаты в размере 158789,9 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 67162,91 руб., в том числе просроченные проценты 2287,63, просроченные проценты на просроченную ссуду - 140,72 руб., просроченная ссудная задолженность 61116,9431 руб., комиссия за смс – информирование 447 руб., неустойка на остаток основного долга – 2000,18 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Я.Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленными Я.Л.А. возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: договором кредитования (индивидуальные условия) с приложенными к нему анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком платежей; анкетой заявителя; общими условиями договора потребительского кредита; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о наличии просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Ответчик при заключении договора добровольно принял все права и обязанности, определенные договором.
Установленные выше обстоятельства свидетельствуют, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнен правильно, исходя из условий договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, действующего законодательства.
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Я.Л.А. задолженности по кредитному договору являются правомерными.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67162,91 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214,89 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Я.Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67162,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2214,89 рублей, а всего 69377 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено – 27.12.2022.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.Н. Гусева