Дело № 2-5519/2023
29RS0023-01-2023-004830-73
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 08 декабря 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,
с участием прокурора Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в помещении бара «Бункер», по адресу: Архангельская область, <адрес> в ходе словесного конфликта с истцом, на почве личных неприязненных отношений используя находящийся в руке стеклянный стакан и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы ФИО2 ФИО13 отчего стеклянный стакан разбился. В результате действий ФИО1 ФИО14 ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Кроме того, от действий ответчика у ФИО2 обнаружен рубец, локализующийся на коже левой глазничной и подглазничной областей (области левой орбиты), который является исходом заживления раны в указанной локализации и относится к категории неизгладимых, который с течением времени не исчезает самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство, что повлекло за собой изменение образа жизни истца, выразившееся в дискомфорте в общении с другими людьми в повседневной жизни, в негативных эмоциях со стороны окружающих к ее внешнему виду. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.
В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал. Ответчик ФИО1 ФИО15. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему вводу.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ....., ответчик ФИО1 ФИО16 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 ФИО17 выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ФИО18 в период с 01 часа до 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «Бункер», по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2 ФИО19 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за противоправного поведения ФИО2 ФИО20 оскорбившей ФИО1 ФИО21 с прямым умыслом на причинение ФИО2 ФИО22 вреда здоровью, держа в руке стеклянный стакан и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы ФИО2 ФИО23 отчего стеклянный стакан разбился.
В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 ФИО24 ФИО2 ФИО25. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:
- рана спинки носа, надбровной дуги слева, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
- рана области левой орбиты, которая расценивается как легкий вред здоровью, так как данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.
В ходе осмотра ФИО2 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружен рубец, локализующийся на коже левой глазничной и подглазничной областей (области левой орбиты), который является исходом заживления раны в указанной локализации и относится к категории неизгладимых, так как возможность значительного уменьшения степени его выраженности (до менее заметного) или самопроизвольное исчезновение с течением времени не может быть достигнуто самостоятельно (то есть без использования хирургических или нехирургических методов). Указанное повреждение ФИО2 ФИО27 является неизгладимым обезображиванием лица, выразившемся в появлении рубца в области лица, который с течением времени не исчезает самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство, что повлекло за собой изменение образа жизни ФИО2 ФИО28 выразившееся в дискомфорте в общении с другими людьми в повседневной жизни, в негативных эмоциях со стороны окружающих к внешнему виду ФИО2 ФИО29
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 ФИО31 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и не доказываются вновь.
В суде представитель истца пояснил, что от полученных травм истец ФИО2 ФИО30 испытала физические и нравственные страдания. Рубец противоречит общепринятым представлениям о красоте, истец в ходе работы общается с людьми, рубец создает отталкивающее впечатление. В общественных местах люди разглядывают рубец, что ставит ФИО2 в неловкое положение.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалами дела подтверждается, что истец от действий ответчика испытала физическую боль, нравственные страдания, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
При принятии решения о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает установленное приговором суда противоправное поведение ФИО2 ФИО34 явившееся поводом для преступления и выразившееся в оскорблении ФИО1 ФИО35 Также приговором суда установлено, что сразу после совершения преступления ответчик оказывал медицинскую помощь ФИО2 ФИО32 ФИО1 ФИО33 имеет постоянное место работы, имеет несовершеннолетних детей, осуществляет уход за больными родственниками.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть, умышленную форму вины ответчика, возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Данная сумма наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО36 к ФИО1 ФИО37 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО38 (паспорт .....) в пользу ФИО2 ФИО39 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., всего 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО40 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин