Дело №
УИД 80RS0№-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 21 декабря 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Замиеновой О.В.,
при секретаре Ринчиновой А.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Ильина А.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО1, дала заведомо ложные показания потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ГД ОП по <адрес> СО МО МВД России «Агинский» майором полиции Свидетель №1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в отношении ФИО2
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО2, будучи ранее судимым за преступление совершенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: ул. 9 января <адрес>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО1, нанес один удар ладонью правой руки по щеке последней, от чего последняя испытала физическую боль.
В ходе расследования уголовного дела, ФИО1, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что когда она шла с ФИО6 домой, то по дороге между ней и ФИО6 на бытовой почве произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей один удар ладонью по левой щеке, от удара она испытала физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, точное время следствием не установлено, у потерпевшей ФИО1, находящейся в здании Дульдургинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний потерпевшей в суде, с целью помочь сожителю ФИО2 избежать ответственности за содеянное.
Реализуя свой преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в зале судебного заседания Дульдургинского районного суда <адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 116.1 УК РФ, будучи под расписку предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышлено, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде постановления неправосудного решения, препятствуя установлению истины по делу, вводя в заблуждение суд относительно действительности обстоятельств дела, дала заведомо ложные показания потерпевшей, указав о том, что когда она и ФИО2 шли домой по улице, то ФИО2 ударил ее левой рукой по правой щеке, но физическую боль она не испытала.
В связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания потерпевшей ФИО1, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила частично, вновь указав, что при ударе ФИО6 по ее щеке, не почувствовала физической боли. Тем самым ФИО1 исказила подлинные обстоятельства дела, имеющие существенное доказательственное значение по делу, путем сообщения несоответствующих действительности сведений, то есть попыталась ввести суд в заблуждение и помешать установлению фактических обстоятельств по делу.
ДД.ММ.ГГГГ Дульдургинским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
К показаниям потерпевшей ФИО1, данными ею в судебном заседании, суд отнесся критически, поскольку они опровергаются другими материалами уголовного дела, считая их данными с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное, и расценивая, как желание смягчить ответственность подсудимого, с которым имеют дочь, и он помогает в ее воспитании и содержании. Кроме этого, эти показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО2 и письменными доказательствами.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе следствия, в качестве подозреваемой ( л.д. 82-85) <данные изъяты> Вину свою признает в полном объеме, что дала не правдивые показания в суде, она осознавала, что за заведомо ложные показания предусмотрена ответственность. В содеянном полностью раскаивается.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила данные оглашенные показания, указала, что перед допросами на следствии и в суде ей разъясняли все ее права, в том числе отказаться от дачи показаний, выясняли ее согласие на дачу показаний и предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.
Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает старшим дознавателем ГД ОП по <адрес>. <данные изъяты>
Также вина подсудимой ФИО1 установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является материал проверки в отношении ФИО1 по факту дачи ложных показаний в суде, а именно: протокол допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; подписка потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ; протокол судебного заседания по уголовному делу № в отношении ФИО2; приговор Дульдургинского районного суда <адрес> по уголовному делу № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с протоколом судебного заседания.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах дачи ФИО1 показаний по уголовному делу в отношении ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия.
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, ее показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также показаниями самой подсудимой.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что свои преступные действия подсудимая ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ, совершила с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления, при этом осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде возможного постановления неправосудного решения, препятствовала установлению фактических обстоятельств по делу, и желала этого.
Мотивом совершения преступления явилось желание помочь своему сожителю ФИО2 избежать уголовной ответственности.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, заведомо ложные показания потерпевшего в суде.
Подсудимая ФИО1, будучи не судимой, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала, по месту жительства характеризуется положительно.
Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.
Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, находящейся в трудоспособном возрасте, имеющей иждивенцев, ее отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 наказаний в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия места работы и постоянного источника дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до 4-х месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: материал проверки в отношении ФИО1 и CD-диск подлежат хранению при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.
По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждения труда адвокату, участвовавшему по назначению следователя и суда.
Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное и материальное положение подсудимой, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением ее защиты.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 4 (четыре) месяца, по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.
Денежные средства по уголовным штрафам перечисляются по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД Российской Федерации по <адрес>);
ИНН <***>; КПП 753601001;
Лицевой счет №
Счет №
Банк получателя: Отделение Чита// УФК по <адрес>
БИК 017601329;
Кор. счет: 40№; КБК 18№,
Код ОКТМО 76611416 Дульдургинский муниципальный район,
УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: материал проверки в отношении ФИО1 и CD-диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Судья О.В. Замиенова