Дело № 2-7062/2023 КОПИЯ
74RS0002-01-2023-005384-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 12 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Н.Н. Петровой,
при секретаре Д.Д. Денисламовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дедушки – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права истца на вклад, открытый по Договорру № о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ согласно завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся дедушкой истцу со стороны матери истца. ФИО2 при жизни ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», одновременно было составлено завещательное распоряжение о завещании своих прав на денежные средства истцу ФИО1 После смерти ФИО6 наследство из спорного имущества не открывалось. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия информации о наличии данного договора о вкладе и завещательного распоряжения на имя истца. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, истец не располагал информацией о договоре и завещательном распоряжении. Эти документы были обнаружены случайно при уборке квартиры в конце ноября 2021 года. К нотариусу за открытием наследственного дела не обращались, поскольку все свое имущество ФИО2 распределил до смерти среди родственников путем отчуждения через договор дарения, купли-продажи и так далее, при этом неоднократно в силу преклонного возраста говорил, что другого имущества у него нет. За информацией по вкладу истец обращался в ПАО «Сбербанк», однако ему было отказано в предоставлении информации. Истец вынужден был обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт банковский счет №, вид вклада «Сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится сумма в размере 101397 руб. 17 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Также в материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, и завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя истца ФИО1
ФИО2 приходится истцу дедушкой со стороны матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленного ответа на запрос Нотариальной палаты <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно доводов истца, изложенных в исковом заявлении, договор и завещательное распоряжение были обнаружены случайно при уборке квартиры в конце ноября 2021 года. Затем истец для предоставления информации о договоре и завещательном распоряжении неоднократно обращалась в ПАО «Сбербанк», где ей было отказано в предоставлении информации. Последнее обращение в ПАО Сбербанк» было сделано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к уважительным причинам могут быть отнесена такая причина, отсутствие у наследника информации о наличии договора о вкладе и завещательного распоряжения на имя истца.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчиком права истца не нарушались, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н.Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова